Опрос "Будет ли полезна всеобщая дактилоскопическая регистрация?"

За — 697 (48.14%)

Против — 718 (49.59%)

Не знаю — 33 (2.28%)

Всего ответило: 1448 человек

Ответ: Против

Мнимой заботой о наших трупах государство хочет потратить миллиарды денег налогоплательщиков на создание персонального досье на каждого гражданина России и провести обязательную дактилоскопию всего населения.
Планируют начать с отпечатков пальцев, видя в каждом человеке потенциально опасного преступника, врага общества. Поделитесь вашими планами создания базы данных ДНК, отпечатков сетчатки глаза, голосов и других биометрических данных, информации о расовом и этническом происхождении, национальной принадлежности, политических взглядах, религиозных или философских убеждениях, состоянии здоровья, сексуальных наклонностях и судимости для установления тоталитарного контроля над гражданами и управлению жизнью человека.
Когда станет понятно, что биометрику тоже можно подделать, населению в обязательном порядке начнут вживлять под кожу идентификационные чипы. Работы в этом направлении выдуться в России с 2007г.
Вопрос: г-н президент, если Вы действительно озабочены трупами и профилактикой преступлений в стране, может быть надо бороться не со следствием безнравственности, а с причиной, может быть лучше нравственность менять и на это направить всё своё усилие. Или Вам это не по силам? Или Вы в этом не заинтересованы? А Ваша цель построить полицейское государство для своих граждан, и загнать их в электронный концлагерь?
P.S.
«...- Всем людям будут имплантированы чипы. Все деньги будут в этих чипах, и заменят наличные деньги. В любое время они могут снять с Вашего чипа столько денег сколько захотят. Если они скажут, что вы слишком экономите на налогах — они просто снимут деньги с чипа в цифровом формате. И если Вы разделяете мои взгляды и протестуете против того, что они делают, они просто отключат Ваш чип и у Вас ни чего не останется. Вы не сможете купить еду, не сможете ничего сделать. Это тотальный контроль.
- И этот чип соединён с базой данных которая содержит информацию о Ваших покупках, о том чем Вы занимаетесь?
- Обо всём! Всё в чипе! Наличных денег больше не будет А они будут контролировать чипы и Вы станете рабом, слугой этих людей. Это их цель, это их намерения.
Он сказал примерно так: «А чего ты так беспокоишься за людей? Какая тебе разница? Заботься о себе и своей семье. Какое тебе дело до остальных? Они простые слуги, простые люди.» И этим он отличался от меня. Он был равнодушным.
Я спрашивал у него: «В чём суть всего этого? Вы имеете все деньги в мире, которые вам нужны, Вы имеете всю Власть которая вам нужна. В чём суть? В чём конечная цель? И он сказал: «Конечная цель — имплантировать всем микрочип и контролировать всё общество. Чтобы элиты контролировали весь мир...»

Турнен Тойво

Ответ: За

Очень нужна

А (22), А

Ответ: Против

не думаю что дактилоскопия уж очень результативна, на мой взгляд практика зарубежных стран более приемлема, например -- геномная, создание баз ДНК.

Шадирова (22), Алматы

Ответ: Против

я считаю господин Бастрыкин не прав! сначала доверие восстановите граждан к МВД а потом уже дактилоскопией занимайтесь, прошу обратить внимание что МВД скрыто снимает отпечатки пальцев - при получении паспорта гражданина РФ. при любом , подчеркиваю при любом административном нарушении, нарушая тем самы м права граждан!

Ответ: Против

Просто нет . Это мой Выбор данный мне Господом Богом .

Лебединский (30), Барселона

Ответ: Против

Скорее бесполезна (в лучшем случае!) С тем уровнем всеобщей продажности в нашей стране как сегодня, персональную информацию такого характера доверять соответствующим структурам нельзя - они не менее продажны, чем кто бы то ни был!

Смирнова (37), Москва

Ответ: За

Считаю эту меру как часть общей электронной базы данных граждан РФ.Пора уже каждому гражданину РФ иметь свой,официально зарегистрированный в УФМС электронный адрес (Индетификатор личности).Сколько проблем решаться-"клик" компа,и всё о человеке известно...Ни хату купить у мошенника,ни афёру провернуть по поддельным документам..

троицкий (50), челябинск

Ответ: Против

только не в России , с её "правосудием"

Алексей (33), Москва

Ответ: За

во имя спасения людей все методы хороши

Ответ: Против

Если из материалов уголовного дела, изъять, уничтожить или "потерять" вещдоки,то единственным документом останется справка из базы данных дактилоскопии. Государство и правоохранительные органы еще не доросли. Общество не верит в лояльность к себе со стороны государства. Быков.(65) Москва

Быков И.В. (65), Москва

Ответ: Против

Мы не скот, а люди. Это мероприятие ничем не отличается от клеймления скота в стаде. По-моему автор проекта пытается стереть границы между рабством и свободой.

Василий Лепёшкин, Фроловка

Ответ: За

Хоть это поможет нашей милиции,но начать надо с тотальной чистки милиции и ужусточения в разы ответственность нарушающих ЗАКОН всех служителей фемиды!

Кимсанов (38), владимир

Ответ: Против

никакой гарантии что не сфабрикуют что-то и не подкинут отпечатки, и станут использовать в своих целях .И кричать при этом: так тут же отпечатки остались!

Славненко (45), Валентина

Ответ: За

Очень полезна во всех отношениях.

василега ю и (67), москва

Ответ: За

при условии должного технического и технологического контроля, жесткого соблюдения требований безопасности.
НО закон - это все равно, что сказать букву А. потребуются деньги: закупка оборудования, обучение людей, проведение процедуры и т.д. так что процесс длительный, многоэтапный. по поводу вещдоков - надо меньше всякую чушь смотреть, это из области фантастики - если вы даже пересадите кожу на пальцах, рисунок уже изменится.

Глазкова (50), Москва

Ответ: Против

Нет. Во всяком случае до того момента пока в честность и добросовестность милиции не поверит 80% населения.

1. Проблема в том, что люди ни как не связные с технологиями, где сканируются отпечатки пальцев, (как например я) абсолютно не представляют как эта технология работает (В деталях). Доступной достоверной информации на эту тему нет.

2. Теоретически нанести чужие отпечатки пальцев на рукоятку ножа нельзя, но выкрасть у меня кухонный нож, испачкать его кровью жертвы и оставить его в 20 метрах от места преступления - элементарно.

Факт вещь упрямая. Орудие убийства + отпечатки пальцев - это "килограммовые" улики. Оспорить которые невероятно сложно.

Главный вопрос будет ли следствие, которое может закрыть дело за 1 неделю, детально разбираться с моим алиби, или ограничится запросом в базу данных.

Не уверен. Процессуальная дисциплина в МВД, ниже всякой критики.

Вспомните фильм "в абанк". Крамер свой банк не грабил, но благополучно сидел.

Кузнецов Александр (34 года), Москва

Ответ: Не знаю

Боюсь утечки информации по отпечаткам.

Безродных Лариса (62 г.), Киров

Ответ: Против

Это безобразие - получается, что нас всех априори считают преступниками.

Елена

Ответ: За

я думаю,что всеобщая дактилоскопическая регистрация будет полезна для России.С помощью отпечатков пальцев раскроется больше преступлений.Преступников нельзя держать на свободе вместе с мирными жителями.

Фролова Наталья Вячеславовна (23), Ярославль

Ответ: Против

Если даже фальшивомонетчики изготавливают клише, то с развитием технологий несложно прогнозировать простую методику изготовления клише отпечатков, а сохранность баз данных отпечатков или кристальная чистота намерений ее держателей a priori сомнительны.

Ответ: Не знаю

Слишком много негатива идет от наших правохранительных структур,ведь согласно статистики, сегодня почти каждое третье преступление совершаеться с участием работников правохранительной структуры, а раз ити лица будут иметь доступ к даным картотек, то уж со сто процентной гарантией можно сказать, что они обязательно будут использовать эту информацию в своих преступных целях,ведь не для кого не секрет, что самые изощренные и страшные преступления совершает эта категория пресупников,пэтому пока не будет создан сто процентный механизм защиты этих сведений ни в коем сучае не льзя создаать такую базу данных, а то мы очень быстро получим новый вид должностных и уголовных преступлений, а господин Бастыркин, путь посмотрит на статистику о преступниках в погонах, ведь не для кого сегодня не является секретом, кого сегодня больше боится и страдает народ.

Сроколетов Генадий Александрович (55 лет), Барнаул

Мои друзья!Печально то ,что у нас с вами никто разрешения спрашивать на подобного рода нововведения, не будет!Пару терактов - и мы сами побежим тиражировать свои пальчики!

Ответ: Против

Можно ли вообще что то доверять нашим блюстителям закона и порядка, в нашем бандитском государстве???

Иванов Вячеслав Геннадьевич (54), Воскресенск

Ответ: Против

Поддерживаю Смирнова и Славина. Никто не гарантирует сохранности в тайне дактокарт, никто не гарантирует, что работники МВД и других служб, имеющих доступ к личным данным, не продадут их тем же бандитам. Технологии не стоят на месте, и никто не гарантирован, что его отпечатки не будут найдены на месте происшествия. Хочется верить властям, но как-то очень трудно. Отпечатки, может быть, помогут в идентификации, если найденные на месте происшествия пригодны для сравнения (не стерты, не фрагментарны и т.п.), но не более того. Я против.

Воронин (52), Москва

Ответ: Против

у нас за основу всегда почему то берут евреев или американцев.а в россии русских нет что ли неосталось

Ответ: Против

Нет, не будет... Как показывает опыт, силовые структуры не умеют хранить конфиденциальную информацию, не обладают даже минимальным уровнем доверия у граждан. Учитывая весомость такой улики, как отпечатки пальцев в суде, риск использовать дактилоскопическую базу данных для подасовки фактов в пользу версии следствия (например при расследовании очередного "глухаря") очень высок. Никаких технических проблем при этом не возникнет.

А вот возражений против всеобщей базы данных генома, у меня нет. Такие данные могли бы вводится в банк уже при рождении ребенка.

Феликс Гармошкин (45), Камчатка

Ответ: За

К слову, находятся "пальчики" в базе или нет, никак не повлияет на появление подложных вещдоков в делах. Человека пока что надо сначала задержать, посмотреть на него лично, глаза в глаза, потом уже "колоть" на совершение чего-либо... и именно в этот момент его пальцы, снятые после задержания, уместно подсунуть в дело, и то постольку, поскольку задержанный хоть как-то подходит на роль преступника... В чём идея брать пальцы из базы и пихать в дело, если носитель пальцев - скажем, уважаемый человек и в момент совершения, например, выступал на каком-нибудь симпозиуме ядерщиков или пушкинистов? Выйдет скандал, который явно закончится даже не служебным расследованием, а Нижним Тагилом для виновников в погонах...
Бастрыкин у нас был человеком серьёзным. Не упомянуто, что казус в Англии имел быть в 1948 году (тогда виновнику, Питеру Гриффиту, не удалось вменить ещё 2 убийства). А идею тотального дактилоскопирования выдвигал в начале ХХ века аргентинский полицейский чиновник Хуан Вучетич (см. подробно: Юрген Торвальд, "Сто лет криминалистики").

Луговой В. В. (44 года), Санкт-Петербург

Ответ: За

Полностью поддерживаю инициативу тов. Бастрыкина. Граждане в первую очередь думают, что их в чем то подозревают когда проводится данная процедура, отнюдь это не так, потому что известно много случаев когда именно по отпечаткам пальцев возможно было опознать и идентифицировать человека. И необязательно что это было связано с каким-то преступлением. У каждого из-нас есть близкие нам люди, и когда в отношении них предположим будет совершено преступление, каждый будет требовать от компетентных органов раскрыть преступление, а когда на месте преступления найдена улика с отпечатками пальцев, но пальцев преступника нет в базе данных от в разы осложняет поиск преступника. Так что я считаю это мера очень даже необходимая.

Загитов Ильдар Фидаилович (28 лет), Новый Уренгой

Ответ: Против

Всех под контроль!

Ответ: За

Это надо было сделать еще 50 лет назад!

Шайдуллин Р.Р. (34), Тюмень

Ответ: Против

Я считаю, что надо не отпечатки пальцев снимать, а надо учиться правоохранительным органам эффективно работать. А то они свое неумение эффективно работать пытаются компенсировать нарушением прав человека.

Александр (25), Москва

Ответ: Против

К сожалению нашей милиции верить нельзя. Пальчики будут использованны в целях любой нужной им фальсификации. Вначале необходимо провести полноценную реформу в органах. Поменять статус милиционера на статус полицейского. Разработать стандарты приема на службу и т.д. и т.п. И самое главное настроить милицию охранять и защищять жителей РФ, а не государство.

Владимир Мальченко (62), Лебедянь

Ответ: За

Давно пора. Вижу только плюсы.

Чужмаров (50), Москва

Ответ: Против

Во-первых:с нашей коррумпированностью "органам", да еще имеющим твои отпечатки пальцев и геном, будет легче формировать "железные" липовые дела на неугодных, да и просто для шантажа. Во-вторых: те, кто действительно хочет скрыться - скроются. А на изменении или стирании их данных, в том числе и на изменении внешности и "пальчиков" преступники заработают еще больше. В-третьих: я убежден, что это еще один шаг к установлению общемирового господства верхушки экономической элиты над "стадом" и кто хочет остаться Человеком, а не превратиться в "барана" или "свинью", должен противиться этому.

Сергей Витальевич (35), Москва

Ответ: Против

Перед тем, как ссылаться на зарубежный опыт, приведите статистику-сколько полицейских у них осуждены за тяжкие преступления. Нашим-не доверяю!!! Которые расстреливают нас в супермаркетах и т.д.

Северный Максим (37), Иркутск

Ответ: Против

Создавать дактилоскопическую базу в группах "риска" - да,
но всеобщая база -нет. Не факт, что наша правоохранительная система будет корректно это использовать? Будут грести всех чьи отпечатки как-то могли попасть в том или ином проишествии, а зная коррупцию в этих органах, томожно только представить масштабы ...

Погребняк (48), Калининград

Ответ: Против

СОЛАСНА С МНЕНИЕМ ,ЧТО ПОДСТАВА БУДЕТ ОБЯЗАТЕЛЬНА.С КЕМ ЗАХОТЯТ ПОКВИТАТЬСЯ,ТОГО И ПОДСТАВЯТ.ДОБЛЕСТНЫМ МИЛИЦИОНЕРАМ НЕ ВЕРЮ!!!!

/////////// (42), МОСКВА

Ответ: Против

При рассмотрении в судах дел об изнасилованиях не прибегают к экспертизе ДНК - дорого, будет ли создание и использование биометрических баз данных дешевле? Вопрос о предоставлении своих отпечатков государству - вопрос доверия этому государству. Кто сейчас открыто заявит, что доверяет государству. Столько же людей, сколько открыто зывят, что они ему не доверяют - единицы. Милиционеры обязаны сдавать отпечатки пальцев. Сколько преступлений милиции раскрыто и наступила ответственность по ним с приговором в виде реального лишения свободы, а государственных служащих, которые тоже обязаны сдавать отпечатки? Теперь о хранении и защите персональных данных. Когда любой из читающих эти строки людей давал письменное разрешение фондам обязательного страхования граждан, страховым медицинским организациям разрешение на использование информации, содержащейся в его карте? А ведь ее обрабатывают операционисты, набранные по объявлениям. А возможность купить базы данных ГИБДД, паспортно-визовых служб, как с этим быть? Ваши отпечатки приклеют на место преступления, выбрав Вас наугад из такой базы МВД и никаких сомнений у суда в Вашей причастности не будет.О каком доверии к государству может идти речь, хотябы чисто технически?

Михайлов Дмитрий (29)

Ответ: Против

Только православное воспитание ,может остановить процесс деградации личности.Любые формы защиты от преступников порождают новые формы преодаления этих защит.Итак будет до бесконечности.И другого пути порсто нет.Правильное воспитание гораздо дешевле содержания преступников в местах заключения и разработки новых систем защиты.Подумайте.

Игорь Николаевич (69), Симферополь

Ответ: За

Когда все наши "прявозащитнички" едут в Америку идут и высоснув языки бегут сдавать отпечатки и все что скажут,а в России можно триндеть о "свободе". Для них это не Свобода а вседозволенность. Дактилоскопия должна быть всеобщей для приезжих и для жителей и правителей страны( самолеты тоже падают). Как сказал знакомый еврей:"Честному человеку только за счастье, когда его досмотрит сотрудник милиции..." Ему нечего бояться он не ворует гаденькими делами в педофильско-пидорских притонах не занимается...

Борис (40), Москва

Ответ: За

К сожелению нашей милиции веры нет .Выыелись Анискины.

Белова Любовь (59), Углич ,Ярославской

Ответ: Против

Давно и всем ясно, что доблестная милиция повышает уровень раскрываемости за счет пыток. А тут даже пытать не надо - отпечатки выбирай, сканируй и все, дело закрыто. А по биометрическим загранпаспортам сейчас, слышала, за границу не выпускают. Даже не знаю, что теперь делать, стоит ли новый паспорт таких хлопот.

Панова Е.В. (26), Находка

Ответ: Против

кто как. а я живьем недамся

Сильно сомневаюсь что эта база данных будет продаваться в метро - ФСБшную базу пока никто не продаёт, а там все данные с социальных сетей, прослушка телефонов, информация от ВУЗа и т.д.
Собрать базу будет не сложно - за 2-3 года человек куда-нибудь да зайдет: паспорт получить, права, регистрацию, в больнице анализы сдаст или ещё как-то себя проявит.
Подставить кого-то с помощью этой базы тоже сложно: надо следить за подставляемым, ловить момент, чтобы у него

Ответ: Против

Пожертвовавший свободой ради безопасности не заслуживает ни свободы, ни безопасности. (Бенджамин Франклин)

А.А.

Ответ: За

Безусловно большая польза .

Шарыпов Н.П. (63года), Барнаул

Ответ: За

Нужно ставить вопрос не о поимке преступников, а о реабилитации всех остальных.

б.а. (-), -

Ответ: Против

Тотальный контроль, вот что это.Но , среди отчипированных будут и те свободные , кому позволено будет делать все что угодно и их пальчики нигде не будут..
Илья (28 лет)

Ответ: Против

Ни за что!

Ответ: Против

Насилие.Идиотизм.

проша (54), Санкт-петербург

Ответ: Против

Боевикам-смертникам этот метод не помешает. "Крестные Отцы" делали и будут делать свои преступления руками "подставных лиц."

Вася Пупкин (В рассвете), Деревня деда

Ответ: Против

Не нравится "тотальность" - сегодня отпечатки, завтра чипы вживлять предложат. Аргументы будут те же, а потом случится крупный теракт и граждане побегут, роняя кал, подставлять ягодицу. А у людей несогласных с этим будут спрашивать - "Вы что-то скрываете ? Вы преступник?"
Инструменты тотального контроля людям давать нельзя.

Игорь Владимирович (35), Санкт-Петербург

Ответ: Против

Я не верю нашему МВД, и вообще власти. У меня нет положительных примеров общения с милиционерами. Я даже не знаю, как можно одним словом назвать милиционеров,(что б назвать их истинным и что бы не "обидеть". Я против дактилоскопии!Меня никогда не покидает чувство, при виде милиционера, что я родился и живу в тюрьме. Выссказывая свое мнение,осознаю, какой опасности я себя подвергаю.

Гумеров Марат Зуфарович (58 лет), Хабаровск

Ответ: За

Согласна с теми,кто высказался "ЗА" и повторяться не буду,но не безосновательны опасения и тех,кто высказался "ПРОТИВ"

Елена (50), Санкт-Петербург

Ответ: За

Это необходимо! Мир изменился - терроризм, маньяки и др.угрозы для нормальной жизни общества... Отпечатки и генотип это некий современный паспорт человека.

АННА (35), МОСКВА

Ответ: За

Конечно. При выдачи паспорта - обязательная дактилоскопия.
Любой документ является ущемлением прав в той ли иной степени.

Терентьев (29), Петрозаводск

Ответ: Против

припишут все что угодно, сфабрикуют против меня дело,
мы еще не готовы к этому

Ирина (32), москва

Ответ: Против

ще один шаг к тотальному контролю

Ответ: За

честному человеку нечего боятся. а вот ворам и преступникам- да!

Ярослав (35), москва

Ответ: За

однозначно будет полезна

семенов (50), вологда

Ответ: Против

Когда на птичьем рынке продаются любые базы данных (налоговой, медицинские, ГАИ, МВД и пр) - это крайне опасно. Сам когда-то искал людей (ФИО, паспорт, машина, семья, место жительства и пр) по таким базам.
Что Вы скажете, когда ваши отпечатки пальцев обнаружат на месте преступления? А ведь это не сложно: принтер + фотоотверждаемый пластик, и любой желающий сможет оставить Ваши отпечатки там, где захочется. А вдобавок можно оставить каплю Вашей крови или других жидкостей Вашего организма (в большинстве случаев, их можно незаметно получить).

Конечно, государству безумно хочется контролировать всех и вся, наши действия и наши мысли, но нам это надо?

Иванов (36), Самара

Ответ: Против

Во-первых, ссылка на Гувера - это анекдот. Именно те времена называют "охотой на ведьм" Это был темный период истории США, примерно, как у нас сейчас. Потом Америка сумела преодолеть "наследие" Гувера.
А во-вторых, с нынешним уровнем коррупции и беззакония в наших силовых структурах, давать им свои отпечатки - это большая вероятность получить неприятности, когда они решат быстро найти виноватого в чем-либо или встретить свои данные, продаваемые в переходе на CD. Как это уже неоднократно было с базами мобильных телефонов и прочим.

Прохор С.В.

Ответ: Против

Это очередная попытка тотального контроля, ничего общего сос вободой и демократией. Отпечатки должны брать у подозреваемых в чем либо людей и сравнивать их с имеющимися отпечатками найденными при следствии, остальное это лишнее

Ищенко Александр (29), Ростов-на-Дону

Ответ: Против

ДА, только в обмен на отмену прописки

anubis

Ответ: Против

чего мелочиться, сразу чипы ставте и привет антихристу.

православный (смети нет), Русь

Ответ: За

Да!

Иванов А.А. (27), Горький

Ответ: Против

все старо как мир -сначала дактилоскопия потом электронный паспорт далее чип под кожу в итоге стадо рабов под руководством антихриста в количестве 500 000 человек на планете Земля с единым государством и единой верой!человек Земли это говорят звучит гордо а я например не хочу ни чип ни паспорт тем более быть рабом антихриста .я не хочу в америку хочу жить в деревне свободным человеком со свободой выбора как создал Бог!

Лебедев А.Л (32), Москва

Ответ: Против

"А может сразу ключи сдать от квартиры своей,где деньги лежат?"Это просто наглость какая-то!

дмитрий валентинович (36), москва

Ответ: Против

Придумывают все только бы "ж" от стула не поднимать. И что интересно идут по пути наименьшего сопротивления и главное необходимости дотаций наших налогов. Чем Вы отличаетесь от тех кто долги за неплательщиков коммуналки перекладывает на плечи жителей многоэтажек (последние новации умников от ЖКХ)?

Надежда (53), Москва

Ответ: Против

НЕТ !!!МВД не защищает интересы простого человека.Только интересы правящего класса.Зачем мне простому человеку облегчать жизнь ворам при законе?

смирнова (53), с-петербург

Ответ: Против

У МВД достаточно возможностей чтоб раскрывать преступления.Всеобщая дактилоскопию еще одна возможность к возврату тоталитарузма.В бытовой жизни,если надо посадить подбрасывают наркоту,будут подбрасывать пальчики.Сначала борьба с корупциец,а уж потом дактилосеопия!

смирнова (53), с-петербург

Ответ: Против

Ну это откровенный бред. понимаю преступников, но всех...

Ответ: Против

Последнее время идет нарастающая тенденция всех взять под тотальный контроль!

Петров Андрей Владимирович (41), Москва

Ответ: Против

РЕШИТЕЛЬНО ПРОТИВ!!!

Роман (26), Омск

Ответ: За

всеобщая дактилоскопическая регистрация позволит существенно повысить эффективноть правохранительных органов. Опасаться этого могут только преступники. Ни каких прав данная регистрация как и регистрация новорожденных не нарушет.

Курочкин Константин (27), Волгоград

Ответ: За

Необходима. Намного лучше фотографий. Против могут выступать только люди с нечистыми помыслами.

Субашиев Борис Николаевич (82 года), Санкт-Петербург

Ответ: За

Уважаемый, Александр Иванович! Я полностью за и по дактилоскопии и по геномной. А на наших правозащитников надо меньше обращать внимание, это люди пытающиеся за счёт "защищаемых" потешить собственные амбиции и лишний раз покрасоваться на публике. Все вопросы защиты должен решать только суд и никакой другой орган, а тем более не общественные организации и отдельные лица.

Губанов Александр Константинович (54), Липецк

Ответ: Против

Презумпцию невиновности пока еще никто не отменял...Процедура унизительна и противоречит правам человека. Не говоря уже о противоречиях с основными положениями религиозных учений.Христианства в частности. Ну и естественно - нашим правоохранительным органам я бы тоже ничего не доверил. Страшно.

Анатолий (27), Петербург

Ответ: За

Почему противники НЕ СЛЫШАТ то о чём говорят!Упорно милиция,тоталитаризм и фабрикация дел...НИЧЕГО НОВОГО! Сфабриковать и сейчас можно,раз плюнуть.Почему то никто не волнуется,что все их данные есть в медицинских карточках(которые переводятся в электронный вид)вплоть до анализов мочи и крови.Можно ведь взять в лаборатории образцы вашей крови и всё... База данных есть в Европе,так что там тоталитаризм???
Поймите! Что это поможет в розыске вас и ваших родных!!! В несчастных случаях(не дай Бог)прежде всего! Вы кроме милиции,больше ничего не можете вспомнить???

Алексеев А В (39), Чебоксары

Ответ: За

Начать надо с Гоударственной Думи, с народных избранников.

Ответ: Не знаю

Уровень раскрываемости по РФ некорректный. В правоохранительных органах стараются сделать все для отказа в регистрации совершенного правонарушения.Лично мне было сказано буквально следующее : работают ли ваши родственники в органах МВД? Ну даже если мы зарегистрируем ВАше заявление.то нам все равно-одним преступлением больше_одним меньше.Никто в системе МВД не заинтересован в регистрации истинного количества преступлений. Лично мне было мягко отказано в регистрации такого преступления как разбой -имело место открытое хищение личного имущества с применением физической силы.
Конечноя не молг назвать никаких примет нападавшего. Вот и посчитали,что глухарь им не нужен.Часто сами сотрудники во время несения службы становятся грабителями. Особенно по моей практике этим грешат мобильные экипажи вневедомственной охраны. Один раз даже майор не постеснялся забрать из моих документов талон на бензин, правда проявил "сознательность" - забрал один талон из трех. Ворье кругом.

Афанасьев Олег Павлович (50), Санкт-Петербург

Ответ: Против

Категорически против

Гнучий Александр Иванович (44), Новосибирск

Ответ: Против

Конечно нет, в нашем государстве ее пройдут только добропорядочные граждане (не смотря на то, что она ВСЕОБЩАЯ). После чего базу данных с пальчиками будут продавать на митинском рынке. А закон об обязательной дактелоскопической регистрации для сотрудников спецслужб и военных - это вообще диверсия!!! (этот закон действует порядка 10 лет)

Андрей Всеволодович Калмыков (38), Москва

Ответ: За

нужная штука

Заблоцкий Юрий Вас. (63), Н. Новгород

Ответ: Против

компьютеры американские на столах у россиян-никакая информация при этом уже не секретна в принципе ..научитесь сначала информацию сохранять и иметь свою технику..

григорий (до 17 года), москва

Ответ: Против

Где гарантии, что эти данные не попадут к преступникам?!

Ответ: За

Категорически против.

Игорь Пузанов (35), Москва

Ответ: Против

В наше время она будет полезна только криминальным элементам, чтобы фабриковать дела против невинных. Вот когда у нас правоохранительные органы будут действительно охранять права граждан, тогда можно будет и вернуться к этому вопросу.

Скотников Сергей Сергеевич

"К сожалению, нашей милиции я никакой информации давать не буду. Иначе завтра мои отпечатки найдут на каком-нибудь вещдоке...",-совершенно согласна. Дактилоскопическая регистрация полезна только в том случае,если она будет использована честными и порядочными людьми.

Маша, СПб

Ответ: За

конечно это необходимо сделать и чем скорее тем лучше! а то ,что люди боятся и недоверяют так это от ограниченности и "близорукости". Я считаю - надо уже объявить о начале этой акции для добровольцев и параллельно рассказывать обо всем этом в СМИ и Интернет. Программа "Информационная Россия" и портал "Электронное Правительство" покажут людям, что кроме отпечатков пальцев в различных БД архивов, уже давно есть на каждого и остальные персональные данные. Их уже оцифровать должны. А что краденные отпечатки попадут на вещ.док. так ведь одного этого все равно недостаточно. Назрело и это уже происходит!

виктор (48), Улан-Удэ

Ответ: Против

Доверить свои отпечатки профессионалам, у которых пропадают пленки сразу с 15 камер наружного наблюдения на Ленинском проспекте в деле с Лукойлом? ну уж нет... И потом, попытка перенести отпечатки пальцев с помочью воска аж в 19 веке не удалась, но с тех пор наука немного продвинулась вперед, даже в РФ...

Анастасия (35), Тула

Ответ: За

многое нельзя в жизни предугадать.Если гражданин законопослушен, то ему нечего бояться, если его отпечатки будут в базе данных.

Кузьменко Ольга Александровна (56 лет), Московская область пос.Быково

Ответ: Против

Кому от этого станет лучше? Уж точно не простому смертному.

Черт Народа (0,3), Россия

Ответ: Против

Нечего превращать Россию в полицейское государство!

Ответ: Против

Да, я бы согласился, что от этого будет польза, если бы жил в правовом государстве. Вы гражданин Бастрыкин сами прекрасно знаете, что в нашем государстве права и свободы только у власти имущих и чиновничье-олигархической коалиции,а в отношении простого человека (хотя в Констиуции РФ есть ст.3,которую почему то властьдержащие упорно игнорируют)подчастую творится правовой беспредел. Вот когда яувижу и почувствую, что живу в ПРАВОВОМ ГОСУДАРСТВЕ в котором перед ЗАКОНОМ все равны начиная от министра и заканчивая дворником,тогда я скажу, что Ваша идея имеет смысл.

Иванов Гражданин России (Не имеет з), Анадырь

Не только отпечатки пальцев, но и образцы слюны, волос и т.д.

Силин Владимир Васильевич (51), Хабаровск

Ответ: За

ЗА! Делать что-то плохое не буду,а если что и случится со мной,скорее найдут. Только с камнем за пазухой да большим желанием навредить людям будут против этого.

Баева (61), Пермь

Ответ: Против

Не думаю, что это принесёт пользу... в базе окажутся честные и относительно честные люди, террористов же в ней не будет. Её стоит создавать и поддерживать на основании данных о тех людях, которые хоть раз переступили черту, чтобы уменьшить время на поиск рецедивистов

Ольга М (29), Москва

Ребята, раскрываемость у нас высока за счет бытовухи, а это уровень участковых, которым глубоко плевать на дактилоскопию. Не вижу никаких проблем в том, чтобы пройти дактилоскопирование, хотя,у нас у всех давным-давно можно было и "пальчики" со всех снять, и геномы срубить втихую: вспомните и кровь на анализы,и военкоматовские комиссии... и т.д и т.п. Я лично очень сомневаюсь, что органы станут лучше и быстрее работать после поголовной дактилоскопии, они просто захлебнутся от такого объема информации, штаты ведь свои они расширять и менять не собираются - наоборот, сокращают, а основной контингент работников наших органов давно подорвал доверие к себе как у народа, так и у правительства

Моисеев П.М. (49), Новосибирская обл

Ответ: Против

Это смахивает на фашистский
концлагерь с присвоением номера (как на тушку),а в дальнейшем чипа,только уже в масштабе планета Земля.
А террористические акты и устраивают как раз для устрашения людей,чтобы они отказались от свободы.Читайте предсказания святых там все об
этом написано.

Городкова Ирина Владимировна (42), Санкт-Петербург

Ответ: Против

С нашей милицией это опасно для жизни.

Иванов (43), Москва

Ответ: Против

Я против всеобщей дактилоскопии. В этом вижу не ущемление прав человека и, тем более, гражданина, но излишнюю и дорогую в финансовом смысле меру. Для чего это нужно - для повышения раскрываемости преступлений и опознании в случае катастроф. Хорошо. Но не панацея: люди на рейс регистрируются и катастрофы, слава Богу, случаются не часто (а если привести в порядок авиамоторный парк и поднять вопрос о трезвости летчиков на внутренних рейсах - то вообще станут редким явлением!). По поводу преступников: правы те, кто говорит о том, что серьезные преступления хорошо готовятся, и такого преступника все равно нужно будет искать не по отпечаткам пальцев (или не по ним одним). А вот терроризм - это проблема. Смертником можно побывать только один раз. И что сделают власти - не пустят такого ничем не примечательного человека в страну или в город? А в чем его можно обвинить до того, как он совершит терракт?! Давайте тоже при выдаче виз введем дактилоскопию - это нормально, когда тщательно проверяют тех, кто въезжает в страну. Правда с проблемой Кавказа мы так не разберемся. Другие меры нужны. Да и чиновникам нашим я не доверяю совсем: посмотрите, что в МО творится в Регистрационной палате, в поликлиниках, в ЖЭКах наших. А тем более в милиции, а в судах? Разберитесь сначала с этим.

Алена (28), Москва

Ответ: За

Безусловно, это значительно облегчило бы работу правоохранительных органов - сократило сроки, повысило раскрываемость... В этом я полностью солидарна с Мысовым Михаилом Васильевичем. Но мне вполне понятен страх граждан... В нашей стране коррумпированность имеет место быть, и это не для кого не секрет. Многое продаётся и покупается, ибо система несовершенна. Отсюда и негативное отношение граждан к правоохранительным органам.
И не удивительно, что граждане просто боятся предоставлять такую информацию о себе в правоохранительные органы. Ведь если коррумпированный сотрудник сфабрикует дело, добавив туда вещ.док., а вместе с ним парочку моих отпечатков, доказать свою непричастность мне будет крайне сложно... - я полагаю, именно так думает большинство.
Может быть, реформа правоохранительных органов, которая идёт в настоящее время, изменит положение дел (в плане коррупции), что лично меня определённо порадовало бы... но менталитет граждан от этого вряд-ли изменится. И всегда найдутся те, кто будет против единой базы...
Единый дактилоскопический банк данных? Я однозначно ЗА.
Вот только конечно в системе органов покопаться тоже не мешало бы... )))

Ксения (20), Пермь

Ответ: Против

Да я просто пошлю их, что они меня силой будут заставлять сдать отпечатки?

Фёдор (35), Москва

Ответ: Против

У нас в стране за деньги можно все.Коррупция.

козлов (34), москва

Ответ: За

Да, естественно, обязательное дактилоскопирование необходимо. 1.Большинство людей зная о наличии своих дактилокарт в общей базе лишний раз подумают совершать или нет преступление. Так же известно, что большенство преступлений совершаются во внезапно возникшей ситуации, в которой перчатки одеть не успеешь, да и летом в перчатках жарко. 2.Огромное количество пропавших безвести не найдены только по тому, что такое же огромное количество неустановленных трупов невозможно опознать, так как при жизни они не были дактилоскопированы. 3. Большинство неразысканных преступников живут по поддельным документам, хотя при наличии следов пальцев рук в картотеке они неоднократно бы были задержаны (получение кредита, мед. обслуживание и т.д.)4. Никакого ограничения прав и свобод человека в обязательном дактилоскопировании нет. Фото на паспорт, регистрация по месту жительства, регистрация автотранспорта, уплата налогов).

Сергей (30), Архангельск

Ответ: За

я думаю, что все законопослушные граждане будут за.Только вот посадить невиновного, "если это кому-нибудь надо" будет проще простого. не хотелось бы подстав со стороны милиции.

Симонова Яна Евгеньевна (21), нижний новгород

Ответ: Против

Будут совершать теракты в перчатках, а ваши данные попадут на Горбушку.
Вон, парень опубликовал избиение милицией кого-то.
2 года. За распространение экстремизма.

Ответ: За

Я живу в Португалии, здесь всё население и все иностранцы дактилоскопированы и никого это не напрягает.

Ногин Вячеслав Владимирович (44), Фару, Португалия

Ответ: Против

прежде чем брать отпечатки надо навести порядок в мвд и прокуратуре

инявкин сергей восильевич (50), омск

Ответ: За

дактилоскопии боятся не чистые наруку лица,а чего бояться простым людям?

стефаненков валентин васильевич (68 лет), солнечногорск

Ответ: Не знаю

С одной стороны, конечно такая необходимость есть. С другой стороны, насколько будут защищены биометрические данные и права их владельцев?

Алакаева И.Н. (36), Набережные Челны

Ответ: Против

те кто высказывается "за"-это люди работающие в правоохранительных органах или люди которые никогда в жизни не сталкивались с людьми в погонах и видят их всех святыми и честными и неподкупными. Асколько неправомерных действий они совершают ежедневно!!! Подумайте люди кому вы доверяете свою свободу а с ней и свою жизнь!Посмотрите сколько за последнее время было убито ни в чем не повинных людей этими "защитниками",просто в дрожь бросает.Если им ничего не стоит стрелять по просиым обывателям то что стоит им раскрыть твою личную тайну за определенную сумму или сделать подлог с пальчиками чтобы увеличить допустим раскрываемость.НЕТ Я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ Я ИМ НЕ ВЕРЮ

не важно (46), Самара

Ответ: За

Я думаю, что нужно провести всеобщую дактилоскопическую регистрацию для быстрого поиска людей во время катостроф

Баранова Т.В. (54года), г.Кемерово

Ответ: За

Безусловно, нужно.
Противникам можно пояснить следующее. Во-первых, база данных, в которых будет числовой дактилоскопический код, может быть даже публичной. Никакого секрета я здесь не вижу вообще: это не информация о здоровье, не характеризует мою личность, убеждения, вообще никак не затрагивает мою личную жизнь.
Во-вторых, конечно, внедрение должно сопровождаться оснащением сотрудников милиции, чтобы они могли на каждом перекрёстке проверять эти дактилограммы.
Ген.директор Юридического бюро Юрьева, juryev.ru

Родион Николаевич Юрьев, Санкт-Петербург

Ответ: Не знаю

У меня взяли отпечатки пальцев и
фотографию просто так, взяв меня на улице, привели в милицию, и там сняли, при попытке забрать отпечатки мне отказали, я считаю это незаконно!

Четвертков И.Д. (27), Омск

Ага, еще чего, сдаем все отпечатки, убираем милицию СОВСЕМ, устанут коп%

Ответ: За

Вещдок с отпечатками пальцев можно подбросить уже сейчас. Личные данные можно узнать по номеру сотового или по личному номеру (ИНН). Не надо быть наивными, дактилоскопическая база - это современное требование современного общества. Михаил Васильевич из Перми прав. Дактилоскопии боится только будущий преступник.

Романова Виктория (27), Воронеж

Ответ: За

По поводу тоталитаризма и "ущемления прав" человека...Бред полный! Попробуйте получить шенгенскую визу без отпечатков вас туда просто не пустят.Вот когда вас туда не пустят, вот тогда и будет унижение!
Для противников...почему когда вы сдаете кровь в больнице или другие анализы, вы не возмущаетесь,что нарушают ваши права и что ваши анализы станут кому то известны и могут быть использованы против вас.Давайте возмущайтесь!
Уже менее "продвинутые" страны переходят к отпечаткам, а мы всё думаем.Снова будем в роли догоняющих.....

Емельянов В.В (40), Чебоксары

Ответ: Против

Я не хочу быть условным преступником.

Призенков (58), Самза

Ответ: Против

Не в коем случае!

Алена З.И. (23), Казань

Ответ: За

Я считаю, что такие экспертизы (и дактелоскопическая и геномная) нужны. Мир изменился. Увеличились и расстояния, которые преодолевает человек (за сутки пол мира можно проехать), и угрозы, которым он подвергается. Многие критикующие без проблем оставляют свои отпечатки в посольствах других стран, но когда речь заходит о такой же процедуре у нас возмущаются. Глупо с их стороны. Практическая польза от дактелоскопии/геномной экспертизы намного больше, чем гипотетические страхи крикунов. Их мнение нужно просто игнорировать.

Макс (33), Москва

Ответ: За

Я полностью согласна с Председателем Следственного комитета при прокуратуре РФ. Это многим поможет в раскрытии преступлений. Конечно, необходимо и экспертов оборудовать современным оборудованием для работы на местах совершений преступлений. В регионах в чемоданах эксперта кроме дактил.краски и кисти нет ничего. А как же зимой при температуре -30 С? Краска замерзает. Нельзя оставить и без внимания слишком долгую проверку по базе данных отпечатков пальцев рук с мест происшествия.

Грузнова (24), Воскресенск

Ответ: Против

у нас извечная тяга власти к рабовладению, отсутствие паспортов у крестьян СССР до 1964 года, использование паспортов сегодня, как повод постоянного унижения человеческого достоинства, принцип - родился в СССР - враг народа , и сегодня - дактилоскопия, и все это вместо строительства экономически сильного государства, когда же мы перживем времена феодализма и дикого капитализма?

Сергей (56), оренбург

Ответ: Против

Вот еще. Никому не дам мои отпечатки! Я даже свой ноутбук лишний раз из рук не выпускаю, а тут - практически паспорт неизвестно кому отдать. Может еще мой ДНК всем по почте разослать?

Илиана (22), Белград

Ответ: За

Почему бы и нет? Прошла дактилоскопию, когда получала британскую визу - никаких отрицательных эмоций. Может, это и правда поможет при поимке преступников. А что касается неправомерного использования - так телефоны и другие личные данные тоже, по закону, нельзя использовать. Но мошенников это не останавливает.

Мария (34), Москва

Ответ: За

При обеспечении высокого уровня безопасности при хранении, использовании и обработке информации из баз дактилоскопических данных - это даже не просто польза.. а уже давно крайняя необходимость..
В случае, если все останется в МВД при такой же организационной структуре и финансировании.. это бессмысленная трата бюджетных средств и вовлечение граждан России в новый виток мошеннических махинаций и образование новых черных схем по сравнительно честному отъему денег у населения..

М.В. Мосин (34), Москва

Идея не новая но хорошая.Например в Греции при достижении совершеннолетие,и получение паспорта,обязательна дактилоскопия.Любой иностранец получающий вид на жительство тоже проходят дактилоскопию,(и я тоже прошел).По моему мнению это хорошо.Намного упрощает работу полиции,эмиграционных,налоговых и т.д и т.п служб.Но это в Греции где ты уверен что твой данные не окажется орудием против тебя.Здесь никому не мешает жить эта процедура.Что нельзя сказать про Россию.У нас во первых если примут закон то половина госдуму,куча юристов и банкиров(бывших бандитов)придется посадить.Поэтому они будут всеми силами против этого.Во вторых люди просто не доверяют милиции и других силовых структур.Ни кто не даст гарантии что твой пальчики не окажется в непонятном месте.Подделать отпечатки проще простого,вспомните историю с министром МВД Германии.

Попов Владимер (40), Волгоград

Ответ: Против

Умный и/или опытный человек идя на преступление учитывает способы, чтобы не оставлять отпечатков. А дурак/спьяну наследит так, что его и без всяких отпечатков поймают.
Так что АБСОЛЮТНО бессмысленная трата денег.

PS: а "смертникам" уж точно наплевать совпадут потом отпечатки с картотекой или нет ...

Малюков Михаил (41), Москва

Ответ: Против

Для начала надонладитьдоверие к правоохранительнй системе а уже птомпроизводить такиедействия. Я ПРОТИВ!

не важно

Ответ: За

Безусловно полезная вещь. Но нужна защита законопослушных граждан от подставы. Не секрет что подкинуть стакан или бутылку, или чашку чайную на место преступления не составит труда.

Ходус (56 лет), Новороссийск

Ответ: За

если бы еще адекватно работала милиция.а не ловила кого попало для галочки

литвиненко п.м. (32), москва

Ответ: За

ДЕ-ЖАВЮ!!! Помните когда хотели ввести ИНН.Противники введения ИНН чего только не говорили,столько было маразматических мнений было высказано.И, как сейчас,про тоталитарный режим и чуть ли не конец света обещали! И что? Все живут и никто не пользуется "базами" данных.
На 30 млн. наших граждан уже есть база и что с ними стало? Есть хоть одна жалоба на нарушение их прав или кто то незаконно воспользовался "базой"?
СКОЛЬКО ЛЮДЕЙ ТЕРЯЕТСЯ? ВЫ ЗНАЕТЕ? СКОЛЬКО ПРОХОДИТ БЕЗРЕЗУЛЬТАТНЫХ ОПОЗНАНИЙ? КОГДА УБИТЫЕ ГОРЕМ БЛИЗКИЕ ЛЮДИ ДОЛЖНЫ ПРОЙТИ ПРОЦЕДУРУ ОПОЗНАНИЯ.

Алексеев П (21), Чебоксары

Ответ: Против

Лица, которые совершают тяжкие преступления, как скрывались от правосудия, так и будут скрываться от него и дальше.

Смирнов Александр (18), Москва

Ответ: Против

Однозначно нет. Принуждение к этому - прямое нарушение человеческих прав и еще один шаг к тотальному контролю. Если говорить о идентификации найденных трупов, то тут любой человек может добровольно сдать "пальчики". В случаях с преступлениями - если раньше часть преступников, отдавая себе отчет в том, что их "пальчиков" нет в базе не обременяла себя перчатками(например карманники), что во многом помогало расследованию, если преступник становился подозреваемым,то теперь они просто наденут пречатки. Или перейдут к более тяжким преступлениям.
Так же хочу опровергнуть ложь Бастрыкина, что якобы нельзя перенести на предмет отпечатки пальцев искусственно. Еще как можно! И, мало того, не нужно быть профессионалом.

Сысоев Михаил Александрович (30), Москва

Ответ: Против

Только после результатов реформы МВД.

Смрнов О.Б (44), Кострома

Ответ: Против

Одноз

Ответ: За

От этого будет очень много пользы для работы правоохранителям!

Ответ: Против

кто идёт на преступление,заботиться о том,чтобы не оставлять отпечатков!а если в системе произойдёт сбой,сколько невинных окажется за решёткой!!!как у нас повсеместно практикуется!!!

Табуреткин В.П. (40), Тюмень

Ответ: Против

Не верю органам!Не верю в то,что меня не поставят!

Незнанов

Ответ: За

Отпечатки-это просто "фотография" пальчиков и всё!Никто же не возражает против фото в паспорте.Нет ни одного серьёзного мнения против,все какие то смешные.
А вводить это надо было гораздо раньше.И не только отпечатки,а данные ДНК.Тогда бы опознание трупов проходило бы быстрее и не так болезненно это было для родственников.И погибшие были похоронены вовремя,а не лежали бы в холодильниках по пол-года.
И ещё одно.У преступников снимают отпечатки (это нарушение их прав?)и они "меченные".И для новых преступлений привлекают молодых "немеченных".А если бы они были были бы в базе,то может и подумали и вряд-ли так просто пошли на преступление.Так же приезжают из-за заграницы для одноразового преступления и скрываются опять за границей.
А сколько людей теряется,и не помнят кто они и где живут.
Так что большая просьба,что бы вводили эту базу как можно в сжатые сроки.Вся наша семья ЗА!

Алексеев А В (39), Чебоксары

Ответ: Против

В России это часто будет испрльзоваться против честных граждан,т.к. такая техническая возможность есть у спецслужб.

Васильев Сергей (55 лет), москва

Ответ: Против

На Украине, извините, тоталитарный режим. Современные технологии так же позволяют фальсифицировать отпечатки пальцев. Кроме того это ограничение наших прав и свобод

Ответ: Против

Интересно, а как поможет дактилоскопическая база данных в ПРЕДОТВРАЩЕНИИ терактов? Для их проведения ведь обычно используют людей, ранее не привлекавшихся к уголовной ответственности, т.е. заподозрить такого человека будет не в чем до того, как он кнопку не нажмет.

Антон (30 лет), Тула

Ответ: Против

Менты и ГэБэшники тогда смогут мне пришить дело под любым предлогом, хотя бы за мое нынешнее несогласие с их мнением, Или, если захотят отнять мой бизнес, приглянувшийся "пацану в погонах"...Наши "демократические" лидеры додемократились... хуже драконовской 58 статьи понапридумали законов... бизнес невозможно развивать, люди ментов бояться больше, чем бандитов. А дать им мои отпечатки - и я сяду только потому, что ментам будет лень искать преступника: откроет комп, выбирет что первое приглянулось и в кутузку...Используя язык аших политиков, хочу сказать, что наши люди пока не готовы к таким "демократическим" мерам!!

Осипов Сергей (53), Москва

Ответ: За

Обязательна нужна.Сколько можно было бы разыскать людей, которые совершили преступление и скрылись, и что самое главное так называемых "потеряшек", людей, которые ушли из дома и не вернулись. Сколько сейчас хоронят безымянных трупов, которых никто не опознал? Много. А сколько людей, потерявших память, находящихся сейчас в различных медицинских учреждениях, и просто ночующих на улице, смогли бы вновь обрести семью. А дактилоскопию надо делать начиная с самого раннего возраста, ведь не секрет ни для кого сколько ежегодно детей пропадает без вести в России. Я считаю, что создание всероссийской единой базы позволит решить огромное количество проблем.

Елена (32), Курская область

Ответ: Против

Недоверие гос органам и их спецслужбам.

Федотов И.Б. (47), Чайковский

Ответ: За

Честному гражданину не нужно бояться за свои отпечатки, наличие их в базе-регистре на всех граждан обезопасит судьбу каждого добропорядочного россиянина

Иванов И. (53), Москва

Ответ: Против

Я против оставлять свои "пальчики", потому как не вижу в этом никакого смысла. Во первых: полагаю не одна сотня рецидивистов находится в федеральном и международном розыске. Их отпечатки имеются в базе данных, и где же позвольте спросить результат? Во вторых: Вы привели статистику "благополучных" стран, в которых имеется такая база, при этом процент раскрываемости там зачастую ниже чем у нас. Как это объяснить? В третьих: какую гарантию, кроме своего слова, вы даете на то, что мои "откатаные пальчики" не появятся завтра на каком нибудь "стволе"? Вы утвеждаете что такие попытки провалились, но всем известно что сейчас даже слепки ключей с помощью воска не делают. Наука не стоит на месте. Таким образом получается, что этой "откаткой пальчиков" вы ничего не добьетесь, только в очередной раз ухнете несколько "...ярдов" денег из нашего кармана налогоплатильщиков.

Оппонент (35), Екатеринбург

Ответ: Против

Здорово,что мы свободно обсуждаем эту важную тему.Считаю дактилоскопическую регистрацию нарушением прав человека.К этому вопросу необхадимо подходить как к получению ИНН:кто желает,тот получает;кто не желает,тот не получает.Спасибо.

Райх А.Х. (48), Мамоново

Ответ: За

Я прекрасно понимаю,очем идет речь,т.к дактилоскопия-это моя работа. Могусказатьомневающимся:это очень действенный метод идентификации,позволяющий не только расследовать уголовные дела или опознавать трупы.Этот метод помогает так же при идентификации людей,по какой-либо причине не способных объяснить,кто они и откуда.Случаи бывают разные-травма,повлекшая за собой потерю памяти,дети,не знающие домашнего адреса и своей фамилии,люди,в силу психических отклонений не способные дать полезную информацию...Естественно,опознание возможно лишь в том случае,если отпечатки пальцев конкретного лица внесены в базу данных.В противном случае процесс усложняется,хотя мог бы занять всего пару минут.
Поэтому я прошу задуматься о безопасности своих близких.Тем более что дактилоскопия сейчас осуществляется современными методами,с помощью сканера и не требует применения красящих составов.
Единственный недостаток дактилоскопической регистрации-это отсутствие общей базы данных.Так что создание единой базы должно существенно облегчить работу по идентификации.

Т.Никитина (41), Челябинск

Ответ: За

Надо активно изучать и внедрять у себя положительный опыт развитых стран.

Алексей (69 лет), Москва

Ответ: Против

Куча бабла, а толку ноль будет

Ответ: Против

Чтобы работать нужно уметь использовать мозги, а так поставить в каждой квартире видеокамеру,приципить к ноге навигатор,снять отпечатки,и в ус не дуй,красота.

Ганс, Москва

Ответ: Против

Государству, где нет ни одного нормально функционирующего института,это не поможет, а вот вреда гражданам "работники" МВД,ФМС(фантастическая организация,совершенно не справляющаяся даже с выдачей загранпаспортов, причем скорее по собственному желанию и работающая для людей несколько часов в четырехдневку), ФСБ, прокуратуры и др. продолжат причинять много, а скорее еще больше.

Брянцев Н.А. (52), Новокузнецк

Ответ: Против

Перекладывание с больной головы на здоровую. Проблем насквозь прогнившей "правоохранительной" системы на граждан. Следующим шагом станут ошейники, а тех, кто откажеться их носить обьявят преступниками.

Близнюк Владимир Сергеевич (34), Новосибирск

Ответ: За

Время,когда совершаются терракты,и человек не уверен,что родственники узнают о его гибели смогут достойно похоронить его.Многие мошейники не смогут произвольно менять свои ФИО и уходить в тень.

Попов Г. Л. (63), Москва

Ответ: За

ЗА, сразу при получении или обмене паспорта. А так-же ставить отпечаток пальца на выборах на бюллетене.

Никифоров Виталий Влади (39), Камышин

Ответ: Против

Я боюсь этого, уже третьего по счету на моей памяти, государства! Я люблю свою Россию - страну и ненавижу это государство. Поэтому давать ему возможность сфабриковать против меня дело считаю недопустимым. Чем меньше оно обо мне знает, тем меньше у этого государства сделать мне подлость

Лишнев (40), Чебоксары

Ответ: За

Пусть этого бояться преступники и трусы!!!

ПЕТЯ ПЕТРОВ (55), Челябинск

Ответ: Против

Считаю, что хотят упростить работу милиции, которая и так ни хрена не делает. да и конституцию, вроде ни кто не отменял.

Иван (27), Москва

Ответ: За

Обязательно ввести. И главное подчеркивать права жертв, а не преступников, как это все время делается. А то у нас демократия для преступников, а для нормальных людей только страх и ужас.

Иванова О.В. (51), Москва

Ответ: Против

Против!

Ссылка г.Бастрыкина на Париж 19 века и восковые отпечатки -неуместна!!! Сейчас силиконовые отпечатки того же г-на Бастрыкина очень легко сделать имея под рукой базу и компьютер с химикатами (например, по технологии изготовления печатей).
Для улучшения своей статистики и показателей раскрываемости вас просто пригласят и скажут, что там-то, там-то обнаружены ваши отпечатки и как вариант: не хотите садиться - заплатите пож-ста... Вы знаете, что невиновны, но как вы сможете доказать обратное, если ваши отпечатки уже ЗАРАНЕЕ есть в базах?!!? Кто вам позволит перепроверять наличие/отсутствие своих отпечатков на месте этого преступления? У нас, что есть независимая гражданская экспертиза отпечатков на местах преступления? А в органах все кристально честные и оборотней в погонах не бывает?

В (60), Далеко

Ответ: Против

В СССР документы с собой никто не носил, но взырвов не было. Еще немного и в туалете отпечатки брать будут, а взрывы регулярно происходят. Профилактикой нужно заниматься, а не лупить по хвостам! Бастрыкин думает, что облегчит себе работу, за счет прав народа. Да еще кучу денег налогоплательщиков потратят, бюрократов новых напридумывают. "Облегчат" жизнь народу. Но напрасно. Не получится рапортовать о мксимальной раскрываемости, так как работать госстурктуры не умеют и не хотят. Причем везде. Пример - ликвидация Яндарбиева. Привыкли все "тяп-ляп и так сойдет", при судах, которые всегда выносят "правильные" приговоры. Ваши противники не ленивые и творчески подходят к реализации своих целей. Придумают асимметричный, но эффективный ответ.

Юрий (46), Москва

Ответ: За

Этого боятся, потенциальные или уже, преступники.

Табатчиков Сергей Витальевич (58 лет), Каменск-Уралький

Ответ: Против

Слишком много проблем с честностью сотрудников МВД, чтобы спокойно доверять им лишнюю информацию обо мне

Владислав (26), Омск

Ответ: Против

Опасаюсь очередного "под колпаком"

Мищенко (60 лет), Ставрополь

Ответ: Против

Нарушать права членов общества нельзя, пока член общества не войдет в противоречие с интересами общества. Дико раздражает ежедневная необходимость прохода через металлодетекторы,"сверка" личности... То что технологии позволяют не запачкаться краской, или сдать гены бескровно, совсем не значит, что нужно устраивать из страны нацистский концлагерь. Если пройдет инициатива всеобщей дактилоскопии, то это будет только первым шагом, потом установят прослушку за всеми телефонными переговорами (т.к. террористы разговаривают по телефонам), и чипы с GPS (т.к. насильники передвигаются).

Бобровский Сергей, Санкт-Петербург

в правоохранительных органах
большое кол%E

Ответ: Против

А я уже сделал за 500р. согласно Закону о частной охранной и детективной деятельности. Должно быть бесплатно - попробуйте сделать. Очередная КОРМУШКА!!! Сколько перепадет тем кто будет проталкивать этот закон.

Иванов Иван Иванович (36), Москва

Ответ: Против

Только не с нашими органами. Через день загребут. А главное - имея наши пальчики всегда можно заткнуть рот. Быстро и эффективно.

Киреев (50), Москва

Ответ: Против

Мы идем к тоталитарному режиму, причем это движение не наших властьпредержащих, а давно разыгранная стратегия хозяев мира, узкого круга лиц. эта ступенька будет пройдена, хотим мы этого или нет, да, сейчас нас вроде бы спрашивают, но потом "бесстрастный компьютер" "скажет" - большинство "за" . и никто не проверит, так ли это. Оцифровка всего и вся приведет к естественному результату - полной деградации личности. О какой свободе человека может идти речь, когда все под котролем. А все эти теракты проводят для того, чтобы поддерживать население в нужной психической напряженности, когда действительно большинство с ужасом скажет - ДАВАЙТЕ ВСЕХ РЕГИСТРИРОВАТЬ, ВЖИВЛЯТЬ ЧИПЫ, на каждом КПП проходить сканиррование. Не надо денег, не надо карт, полисов. прописок, кучи документов - все в вашем чипе, который не потеряется! ах да, конечно - все боевики тоже будут с чипами, идти по отдельным программам. Боевики делают свою работу, которую оплачиваем мы с вами, когда платим все налоги, поборы и прочие комиссионные. Вы заметили периодичность крупных терактов? Чтобы народ двигался в нужном направлении. был в нужной кондици психоза. ах, народец подуспокоился, набрал жиирку - выкачаем денежки очердным приступом кизиса! какой кризис- банки не знают куда вложить свои сверх прибыли?

пунш (30)

Ответ: Против

Ни в коем случае. Это очередное средство манипулирования и контроля. Следующая стадия - тавро с пропиской, чтобы вообще паспортов не иметь. Тоже очень удобно - на лбу калёным железом. Преступления совершаются в перчатках, раскрываемость ниже плинтуса. Наши "пальчики" окажутся очень кстати. Никакой другой причины требовать всеобщей дактилоскопии нет. Кто-нибудь из читателей-комментаторов совершал преступления? Я - нет, и пока не планирую. Презумпция невиновности. Обойдутся без моих пальцев.

Мария (40), Москва

Ответ: За

Полезно! Человек всякий раз перед совершением преступления будет задумываться о том, что надо одевать перчатки, а это в свою очередь подстегнёт рост лёгкой промышленности! :)

Касатский (26)

Ответ: За

На несколько неизбежных, но решаемых, минусов слишком много плюсов. Легче находить пропавших, легче проводить опознания погибших, легче раскрывать мелкие, бытовые преступления, составляющие большую часть всех закононарушений.

Светлана (26), Старая Русса

Ответ: Против

Ещё один шаг к созданию полицейского государства (полицейской цивилизации- для мира). Тупиковый путь борьбы с преступностью: на всякоедействие найдётся своё противодействие. Устранять нужно причины вала преступности, а не превращать людей в потенциальных преступников.
Надо ориентировать людей на жизнь и созидание, а не на изматывающую борьбу за выживание, грядущие катострофы и проч. "прелести" "свободного мира". Подробности письмом.

Макеев Павел Георгиевич (52 года), Москва

Ответ: Не знаю

не уверен, что получится сделать все правельно.

Мироныч

Ответ: За

Другого способа ,как "да " не вижу.Против дактилоскопии те ,кто не чист на руку и боится неотвратимого возмездия.
Все честные люди будут "За"

Мелентьев В.Т. (76), Серов

Ответ: За

Дактилоскопия - ДА.Чем быстрее, тем лучше.В России обязательно, и через закон.

Закиров (57), Кострома

Ответ: Против

думается, что в России, где личная информация о физ.лицах, прежде всего является предметом торга ничего хорошего из этого (к сожалению) не получится! ... в целом, представляется, что всеощию дактилоскопию следует "внедрять" в сознание людей постепенно, например, начав с гос.гражданских и муниципальных служащих, потом членов их семей и т.д.

Ш.Е.К (27), Самара

Ответ: Против

Интересно, а товарищ Бастрыкин знает о том, что у нас нет столько специалистов, умеющих правильно снимать эти отпечатки? А электронные устройства далеко не всегда применимы. Например, в 26 регионе, правильно снимать отпечатки умеют два с половиной человека.

Семеренко Роман Геннадьевич (34), Ставрополь

Ответ: Против

Я против!Потому,чято государство нам врёт!Врёт и врё!Для чего это нужно- мы
узнаем через 200 может быть лет.Зачемс поблемму себе на ...натягивать.

Гость (Пенсионер)

Ответ: Против

Если этими данными будет распоряжаться МВД, то начнется страшное. Не секрет в МВД работают много не "чистых на руку" милиционеров.

Булатов

Ответ: Против

ргументация Бастрыкина вполне понятна:она продиктована требованиями его профессии.Но угнетает,что в сущности наши УК и УПК созданы для преступников,а не для нормальных,законопослушных граждан.В итоге подлецы,негодяи,жулики,насильники и убийцы лучше знают законы,лучше живут...Парадокс?Никакого парадокса.Нормальный человек тысячу раз подумает,прежде чем применит пистолет по назначению,а бандит ни о чем не думает в момент совершения преступления,дилетант-даже о заметании следов думает после,а не до того...То есть бандиты плюют на законы,и чтобы грамотно плевать,их изучают.Иными словами Бастрыкин "лечит"не причины,а следствия,как и вся наша медицина,итог известен...И где гарантия,что база данных не будет похищена или потеряна,как это случилось с банковскими базами данных в Англии?..Где гарантия,что они не попадут в руки ловких жуликов?...Последствия разве возможно просчитать?Убежден,вопрос всеобщей дактилоскопии не может быть обязательным для всех,среди коих много нормальных людей.Короче,нужна более продуманная концепция,а нынешние аргументы Бастрыкина не очень убеждают.

Кононов Влад (60), Алма-Ата

Ответ: Против

Аргументы Бастрыкина непрофессиональны. К примеру, его ссылка на 19 век. Мол, была попытка в Париже подделать отпечатки пальцев - не получилось. С современными технологиями и при наличии базы данных опечатков, не говоря уже о геномной базе данных, подтасовка обвинений станет прибыльным бизнесом и эффективным способом устранения неугодных лиц. В условиях сплошной коррумпированности чиновников, в том числе и в правоохранительных органах, обязательная дактилоскопия для граждан - это кнут с помощью которого любого можно будет по указанию высокого чиновника обвинить в любом преступлении. Было бы желание. О проблемах коррумпированности чиновников, кстати, говорит и президент России Д.А. Медведев. Господину Бастрыкину следовало бы задуматься, почему население больше боится милицию и следственный комитет, нежели чем бандитов с большой дороги. Работать надо лучше, а не искать средства, как за счет населения повысить раскрываемость.

Оглоедов А.Н. (45), Сыктывкар

Ответ: За

Интересно, а как вы думаете для кого вцелом все это делается? - Для нас, для законопослушных людей и делается прежде всего. была бы у нас преступность низкой, никто идей про обязательную дактилоскопию и учет ДНК не поднимал бы. Нарушение прав нарушение прав кричат продажные правозащитники... А то что по улицам ходить не безопасно это не нарушение прав??? Требуем с правохранительных органов, упрекаем их за преступность,критикуем а чуть коснется нас так сразу в кусты... Критоковать и злобстовать всегда легче, а выдвинуть разумные идеи сложнее. Какими методами то тогда бороться с преступностью? Так глядишь и на улице безопаснее будет и дышать посвободнее людям....

Артур, Казань

Ответ: Против

она уже есть!!!я проходил когда паспорт менял...

павел, саратов

Ответ: Против

Слишком несовершенна наша правоохранительная система(((

КОпылов Анатолий (24), Москва

Ответ: Против

Я уверен что многие так называемые теракты - дело рук так называемых спецслужб. Я не хочу никому отдавать своих отпечатков. То что нашли пару педофилов - не означает что ради этих двух кучу денег можно тратить в масштабах страны. Умный может столбиком сосчитать, а дураку и каклькулятор не поможет.

Иванов (38), Томск

Ответ: За

Березовского из розыска вычеркните.

Сидоров (54), Lincoln

Ответ: За

Несмотря на недоверие к правоохранительным органам, такая процедура необходима. Общество должно помогать бороться с преступностью. Иначе все наши налоги уйдут на увеличение штата милиционеров.

Фадеева (46), Саранск

Ответ: За

Я сотрудник милиции и прошёл обязательную дактилоскопию. А не сотрудники что особенные люди? Пусть тоже проходят!

Шестаков Алексей (35), Йошкар-Ола

Ответ: Против

Следующий шаг - электронный ошейник. Добро пожаловать в технотронный концлагерь.
Мы - свободные люди.

Денис

Ответ: Против

Рано. Слишком гнилой и продажный режим у нас.

Абрамов Ю.В. (48), Москва

Ответ: Против

Сначала пальчики, потом камендантский час,а дальше какой нибудь чип под кожу. Зато раскрываемость улучшиться!

albinos_13 (23)

Ответ: За

Очень сложный вопрос и реализация сложна. А то ведь выделят 10 млрд рублей и освоят на программу общероссийской дактилоскопии, а ничего не сделают.
Я за то, чтобы правоохранительные органы могли сужать круг подозреваемых легче и быстрее, и в этом смысле биочипы или дактилоскопия - хороший шаг вперед.
Главное - чтобы использовалось это с высокой нравственностью (без разглашения личных данных и без развешивания нераскрытых убийств на невинные шеи).
Как итог и личное мнение, могу сказать, что начинание хорошее, так держать! Доработка идеи будет нелегкой, реализация непростой и потребует немало времени и сил, но главное - безопасность.

Горбунов Сергей (28), Санкт-Петербург

Ответ: Против

За такие предложения а демократической стране Бастрыкин уже через сутки стоял бы на бирже труда за нарушение прав человека

Ответ: За

Полагаю, что добропорядочные люди это только поддержат, а всякие разные мошенники, люди с криминальным уклоном, соответственно, будут выступать против.

Головина Алла Антоновна (49), Ростов-на-Дону

Ответ: Против

Будет, но только после того, как государство заслужит авторитет и доверие людей, которых оно защищает от зла, и приведёт конкретные аргументы для чего это нужно.

Владислав (32), Люберцы

Будет, но только после того, как государство заслужит авторитет и доверие людей, которых оно защищает от зла.

Салмаков В.В. (32), Люберцы

Ответ: За

Давно пора. Мне скрывать нечего. Элементарно - даже опознать меня не смогут, ведь ни в какой базе меня нет. Давно хотела пройти эту процидуру.

Вараксина Нина Николаевна (47 лет), Ачинск Красноярского края

Ответ: За

вперёд и с песьней

шконда (53), белгород

Ответ: Против

Скажите, много удалось поймать преступников, находящихся в федеральном розыске, по отпечаткам пальцев?

fima (49), novosibirsk

Ответ: За

Думаю что необходимо ввести дактилоскопическую регистрацию для всех.

Левченко Сергей Александрович (34), Ростов на Дону

Ответ: За

Я уже сдавал свои топечатки когда проходил срочную службу в ВС Рф. Считаю, что обязательная дактилоскопия только поможет в решении проблем спреступностью или иных случаях

Шкурат Сергей Валерьевич (22), Красный Кут Саратовской обл.

Ответ: За

Я за. И несчитаю это каким либо ущимлением прав или свобод, как и фотография на паспорт. Кстате о фотографиях в паспортах. Если помните, не так давно, был целый скандал из-за нежелания женщин, исповедующих ислам, фотографироваться на паспорт без платков. Я в принципе могу понять их религиозные чуства, хотя зачем такой паспорт, если на фотографии в нем не видно лица. Так вот при внесении в паспорта и соответствующие базы данных биометричнских параметров (отпечатки пальцев, анализ ДНК)можно будет разрешить вышеупомянутым женщинам фотографироваться на паспорт хоть в чадре, а при паспортном контроле на тредовать "Гюльчатай открой личико". Достаточно сверить отпечатки пальцев. Вот это и будет настоящее соблюдение прав человека о котором так ратуют наши "правозащитники".

Владимир (56), Москва

Ответ: За

Я, как студентка юридического факультета, считаю, что обязательная сдача биометрических данных не только облегчит работу правоохранительных органов, но и к тому же будет являться важной мерой профилактики преступлений. Но вопрос вызывает техническая готовность нашей страны к созданию подобной базы. Представляется, что, прежде чем проводить обязательную сдачу отпечатков пальцев, необходимо создание специализированной технической базы (программы, в том числе и защитные) в России.

Ныркова Наталия (19), Волгоград

Ответ: Против

Прочитал статью...Неубедительно.Чувствуется подвох.На данном этапе времени,верить в эти благие намерения-наивно.Категорически против!

Юрий (42), самара

Ответ: Против

Бояться этого может только преступник, планирующий преступление. Давайте проведем плебисцит, и мы узнаем сколько людей в нашем обществе не уважают закон.

Это система подавления для общества в целом, а не для преступников.
Чем больше власть государства, тем меньше прав у общества.

Близнец Антон (32), Екатеринбург

Ответ: За

Ловить преступников станет гораздо легче! Надо ввести эту процедуру начиная с дет.сада!

Трифонова Анна Сергеевна (22), Екатеринбург

Ответ: Против

Не доверяю государству и его чиновникам

Наталья*** (47), Санкт-Петербург

Ответ: За

Пять лет назад я приехала в Испанию по программе стажировки в университете. Когда краткосрочная шенгенская виза (90 дней) истекла, мы подали заявления на выдачу временного вида на жительство. Отпечатки пальцев были взяты у всех (и, кстати, присутствовали потом на самом выданном документе - пластиковой карте). Непривычно, но ни разу не унизительно, особенно, если понять, что это делается для твоей собственной безопасности.

Ольга (25), Москва

Ответ: За

Я за и только за! Что бы там не говорили и не писали. Что это якобы затрагивает права человека или что его пальчики появятся на вещьдоке. Бояться будут те, кому есть чего бояться. Это очень хорошая идея и нечего так относиться к МВД. Если будет такая база данных(а она должна быть!)и преступность будет меньше и раскрываемость быстрее. Лишний раз подумают совершать что-то противозаконное или нет. И вообще такие законы или вопросы нельзя решать всеобщим голосованием "за" и "против". Поговорили,обсудили и хватит, нужно создавать такую базу.И чем быстрее тем лучше.Никто почему то так не обсуждает предстоящую перепись населения,а ведь мы тоже будем в одной общей базе. У меня такой вопрос к Александру Бастрыкину "С какого возраста можно брать отпечатки пальцев? Я имею ввиду, чтобы с возрастом человека структура отпечатка больше не менялась."

Ярцев Александр Александрович (35), Ставрополь

Ответ: За

Обязательно, в нашей стране надо было вводить еще 50 лет назад

Шекунов (73 года), Петербург

Ответ: За

За, если эти данные будут использоваться служителями закона (сотрудниками милиции) в благих целях, не нарушая прав человека на свободную частную жизнь

Федоров Игнатий (35), Уфа

Ответ: За

будет очень полезна, облегчит поиск преступников и пропавших или неопознанных, возможно предотвратит подростковые преступления

Храмова Вера Валерьевна (28), Санкт-Петербург

Ответ: Против

Сколько будет путаницы и подстав! К сведению "неграмотного" Бастыркина - подделать отпечатки пальцев на месте преступления очень просто. У спецслужб для этого есть технология схожая с тем как делают копию печати по оттиску. На перчаточки потом клются такие "копии отпечатков" достаточно перед "использованием" провести ими по коже и они оставят абсолютно неотличимый от натурального отпечаток пальца. Так что про неудачи "подставщиков" в древние века - не нужно. Технологии давно вперед ушли...

Well (39), Moscow

Ответ: За

Однозначно необходимо ввести всеобщую дактилоскопическую и генетическую регистрацию. Этого боятся всевозможное жулье, преступники реальные и потенциальные, а также радетели "демократии". Что-то их "демократические" учителя в своих "развитых ну очень демократических странах" уже или ввели, или вводят это и ничего. Когда эти "борцы за права человека" за кордон выезжают, то и ставят отпечатки, иначе их не пустят. Вот там под посольствами пусть протестуют, так нет, боятся. Чего же здесь, воют о нарушении прав? Считаю, что против подобной идентификации, из этой категории высказывающихся, или полные идиоты, или явные враги людей, которых они презирают, прикрываясь воем о нарушении прав человека. Права человека как раз и заключаются, чтобы создать режим благоприятный для жизни, здоровья, прав законопослушных граждан и жесткий для преступников.

Чуриков Евгений Иванович (55), Москва

Ответ: За

Однозначно необходимо ввести всеобщую дактилоскопическую и генетическую регистрацию. Этого боятся всевозможное жулье, преступники реальные и потенциальные, а также радетели "демократии". Что-то их "демократические" учителя в своих "развитых ну очень демократических странах" уже или ввели, или вводят это и ничего. Когда эти "борцы за права человека" за кардон выезжают, то и ставят отпечатки, иначе их не пустят. Вот там под посольствами пусть протестуют, так нет, боятся. Чего же здесь, воют о нарушении прав? Считаю, что против подобной идентификации, из этой категории высказывающихся, или полные идиоты, или явные враги людей, которых они презирают, прекрываясь воем о нарушении прав человека. Права человека как раз и заключаются, чтобы создать режим благоприятный для жизни, здоровья, прав законопослушных граждан и жесткий для преступников.

Чуриков Евгений Иванович (55), Москва

Ответ: За

Я за всоебщую дактилоскопию, очень облегчит работу следователей и экспертов. Существующего учета отпечатков пальцев с мест преступления недостаточно для раскрытия преступлений. Данное нововведение поможет и в розыске.

Волкова E. В. (21), Калуга

Ответ: Против

А ключи от квартиры им не нужны--захотят войдут

Ответ: Против

К сожалению я не доверяю нашим МВД. Вот даже тут писали про раскрываемость преступлений более высокую чем в среднем по миру... Нашли чем хвастаться, когда на ютубе лежат видео признания сотрудников милиции которые жалуются на "палочную" систему, где их заставляют находить преступления там где их нет... Так что все понятно откуда у наших милиционеров такие красивые цифры в статистике... В общем я категорически против. Для преступников, спецслужб пускай остается как есть, а для законопослушных граждан не в коем случае...

proskill (22), Наб. Челны

Ответ: За

Это совершенно нормально и делается не только для тог чтоб преступников искать!

Алексей

Ответ: За

Давно пора, сейчас дактилоскопическая регистрация особенно актуальна.

Ситникова И.В. (62 года), Краснознаменск

Ответ: За

Крайне необходима. И ненадо обращать внимание на вапли "правозащитников". Кричит тот против у кого рыльце "в пушку". Особое внимание уделить хранению и использованию данных.

Коновалов Ю. В. (74 года), Ростов-на-Дону

Ответ: Против

Бандиты найдут способ подделать отпечатки, как сейчас без всяких проблем подделывают документы. Будут левые каналы для получения документов без сдачи отпечатков, коррупцию никто пока не отменял.

АИА (24), Москва

Ответ: Против

Ко всему сказанному, послушайте, это же не 37 год, когда нквд репрессии учинял, составлял списки, что, по-новой?.. У меня отец репрессировн был, может хватит?

Просто Андрей (44), Курск

Ответ: Против

Ну а что дальше, анализ ДНК? Что-то еще придумают? Почему я должен сдавать свои отпечатчи пальцев кому-то? Я что, преступник? Никогда не пойду делать свои отпечатки пальцев. Ниже моего достоинства. Я закон никогда не нарушал, ну если только дорогу не там перешел. Я категорически против этого. Считаю это просто унижением прав человека. Равносильно подглядывать в замочную скважину..

Просто Андрей (44), Курск

Ответ: За

Многие считают что данная тема не достаточно серьезна, для обсуждения. Однако я проработав 21 год экспертом-криминалистом, считаю ее важной и достаточно серьезной. Да ни все мы сталкиваемся в своей жизни с проблемой опознания покойников,либо идентификации личности. И мне кажется настало время признать, что эта тема должна быть решена в положительную сторону.

Фасхутдинов Рястам Илалович (51), Ульяновск

Ответ: Против

Я лично встречался с фактом фальсификации отпечатков пальцев военнослужащего, зарежанного милицией в Дагестане за самовольное оставление части. В ходе допроса ему дали выпить воды. Сняли отпечаток пальца со стакана Этот отпечаток пальцев нанесли на оконное стекло в квартире где была не раскрыта кража. Милиция таким способом будет фальсифицировать доказательства на невиновных лиц. Требование дактилоскопии у всех граждан России противворечит ст. 23 Конституции РФ неприкосновенность частной жизни. Это все равно, что всех граждан России записать в число подозреваемых в преступлениях. Все другие дововды от лукавого. При нынешней милиции и нынешнем Министре Нургалиеве ничего хорошего даже при хорошем законе О милиции ждать людям не приходится. Я категоричесски против и свои отпечатки пальцев никому не дам.

Баландин Юрий Тимофеевич, Тверь

Ответ: Против

Против.Всеобщая дактилоскопия противоречит нашей Конституции,гарантирующей неприкосновенность личности.

Александр (49), г.Подольск Моск.обл.

Ответ: За

Полагаю это будет сделано во благо подавляющего большинства населения страны. Люди годами, а то и навсегда не могут найти близких, находят много обезображенных трупов и не определяют принадлежность личности человека, преступления остаются нераскрытыми, даже при наличии оставленных следов. А "пальчиками" гораздо тяжелее воспльзоваться нежели утерянным паспортом, удостоверением, дипломом и тд. Человеку, не соверившему зло, бояться нечего, а кто его совершил, на тех дактилокарты уже имеются.

Семенов (49), Хабаровск

Ответ: Против

Уровень квалификации наших милиционеров не всегда позволяет составить грамотный протокол,а уж дактилоскопия в сочетании с геномной информацией для не понятнее китайского. Они в состоянии будут только оперативно находить вещдоки доступных лиц по ими же отработанным методикам.
Если и создавать банки данных, то только в виде электронного медицинского паспорта гражданина, который должен гражданина сопровождать человека на протяжении всей жизни.Но этот документ должен быть достаточно закрытым документом, а не болтаться в во всевозможных базах правоохранительных органов.

Качкин Анатолий Алексеевич (58 лет), Воронеж

Ответ: За

Очень полезна во всех отношениях. Бояться этого может только преступник, планирующий преступление.

Котляревский Давид Львович (70 лет), Санкт-Петербург

Ответ: За

Мы с женой считаем это нужным, т,к честному человеку бояться этого не стоит,

Тарасовы (пенсионеры), Тольятти

Ответ: Против

Идём к тотальному контролю. Кроме того, согласна со Смирновым. И смешно говорить о том, что БД не будут использоваться как угодно.

Людмила (47), Ростов-на-Дону

Ответ: За

Будет легче искать людей пропавших или скрывающихся. Сам сдавал отпечатки перед выездом на службу в ЧР.

Борис фон Бок (30), Гонконг

Ответ: За

Из личного опыта : 2 месяца не могли установить личность убитого. Родственники как ни странно его не искали. Как только мы установили кто он, то преступление было раскрыто за 3 дня. Личность трупа одной женщины так и не смогли установить, так и осталось преступление не раскрытым.

Мосенцов А.С. (41), Ижевск

Ответ: За

Вот поменять паспорт тоже проблема,вроде всё годами отлажено но приходится несколько раз приезжать и сидеть в очередях,а здесь ещё прийдётся умывальники ставить это нужно вводить в место пин кода на карточку в бонкоматы тогда базы увеличатся многократно.

иванцов константин викторович (45), курган

Ответ: Против

Общая дактилоскопия означает тоталитаризацию,и никак не соответствует демократии.

Алексей Носов (35), Подольск моск. обл.

Ответ: За

Как профессионал-эксперт в области криминалистики, а бесспортно за всеобщую дактилоскопическую регистрацию в РФ. Более того, пришла пора полностью пересмотреть ФЗ-128 1997 года "о дактилоскопической регистрации в рФ"

Кузнецов А.В. (34 года), Ярославль

обязательно для всех госслужащих

Ответ: За

из страны сделали проходной двор. Отсюда и низкая раскрываемость преступлений.

Андрей (51), Москва

Ответ: Против

Категорически против, т.к. это, в первую очередь, подразумевает тотальный контроль за населением. Сейчас, когда для социального взрыва нужен небольшой толчок и лидер, власти хотят иметь возможность подавить нарастающее возмущение граждан любыми методами.

Татьяна (48), Москва

Ответ: Против

это покушение на права человека

чудиновских виктор андреевич (60 лет), киров(вятка)

Ответ: За

А ещё, если уже сейчас начинать брать в родильных домах анализы ДНК у всех новорожденных, то лет через 15-20 база данных начнет давать результаты

Чаванина Т.Г. (35 лет), Чебоксары

Ответ: За

И нечего бояться. Допустим произошла кража. Отпечатки обязательно-принудительно снимут у всех, кто бывает в помещении. Хотя бы для того, чтобы выделить отпечатки преступника. Пропадет база и что? Поменяют местами отпечатки ваши и преступника? А на руках тоже поменяют? Не метите пургу те, кто хочет "отскочить". Теперь к вопросу о Кавказе. Я сам с Кавказа, и хватит уже говорить, что на просторах России именно на Кавказе беспредел. Больше всего убийств, автоаварий, причинения тяжких и т.п. происходит в глубинке России по причине беспробудного пьянства, а не терроризма. И это статистика.

Марат (34), Владикавказ

Ответ: За

Категорически "ЗА".
Действительно бояться могут только те, кто уже совершил преступление, или не ручается за себя в будущем. И если те преступления, которые совершаются профессионалами, редко когда можно раскрыть на основе отпечатков, то, думаю, раскрытие львиной доли так называемых "бытовых" и не тяжких преступлений будет легче раскрывать

Мурат Абаев (28), Владикавказ

Ответ: За

Я за, при условии, полной
защиты данных.

Анатоолий Востолчный ( 70 лет), Харьков

Ответ: Против

тотальный контроль за обществом опасен. при 50% раскрываемости преступлений и поголовной коррупции просто страшно отдавать в руки правоохранительной власти последний козырь. страшн.

Константин (37), Москва

Ответ: Против

1. Данное предложение считаю дилетантством.
2. Вопиющее нарушение норм и прав человека.
3. Нет никакой гарантии, что потом, если какой-либо человек станет кому то неугоден, его пальчики "не подошью" к делу, чтобы сделать из него козла отпущения.
Я ПРОТИВ.

Иванов (90), Урюпинск

Ответ: Против

Все мнения, которые написаны здесь "за", написаны групкой человек, для формирования у населения положительного мнения об обязательной дактилоскопии. Я против, не буду объяснять почему, так как здравомыслящим людям и так должно быть ясно с какой целью хотят ввести данную процедуру власти. Это мнение явно не пройдёт, его отфильтруют.

Дактилоскопия

Ответ: За

дактилоскопическая регистрация необходима и иного мнения быть не может

Филиппов Василий Алексеевич (57), Чита

я например не против оставить свои отпечатки только когда я меняла паспорт и меня отправили на дактилоскопию я три недели ежедневно бегала в районное отделение внутренних дел но меня так и не удосужились принять потому что то эксперт был на вызове то у них что-то сломалось,только я извиняюсь что там могло сломаться ?

Ответ: За

Дактилоскопическая регистрация необходима.Это поможет опознать человека при различных ЧС. Я ЗА!!!

Давыденков Олег Иванович (69), Калуга

Не думаю, что база отпечатков пальцев может навредить честному законопослушному гражданину. Кроме того, это будет мощный инструмент для раскрытия преступлений.

Мухин Сергей (42)

Ответ: За

Не думаю, что база отпечатков пальцев может навредить честному законопослушному гражданину. Кроме того, это будет мощный инструмент для раскрытия преступлений.

Мухин Сергей. (42)

Ответ: За

Выскажу свое мнение. У меня законченное юридическое образование (закончено еще в начале 2000-х), написан и защищен диплом на тему "Криминалистическое значение дактилоскопии". Изучив огромное множество литературы и прочитав всевозможные статьи по дактилоскопии, могу сказать (напомню, это мое личное мнение), что это нужная процедура. Вопрос в том, стоит ли делать ее обязательной.
Согласна с тем, кто написал, что отпечатки можно изменить, сделав операцию. Такие случаи известны истории и они не единичны, но ведь иногда и операцию не нужно делать, достаточно глубоко порезаться, уколоться, травмировать палец.
Согласна и с тем, кто говорит о том, что преступники пользуются перчатками. Но и перчатки оставляют свои микрочастицы, перчатки можно потерять, взять у друга и т.д. (вариантов множество).
Но больше всего я согласна с теми, кто говорит, что для законопослушных граждан - это не страшно.
А тем, кто боится развития науки могу сказать, что с таким же успехом можно самолично сжечь свой паспорт, чтоб никто не смог воспользоваться; никогда не брать кредиты в банках, потому что там Вы даете информацию о себе, которую банки проверяют сейчас особо тщательно; никому не сообщать свой почтовый адрес в интернете, "ящики" взламывают чаще всего.
Тем, кто против дактилоскопии, Вы хотя бы почитайте об этой науке, и для общего развития полезно, и на самом деле интересно.

Katze (30)

Ответ: За

Да полезна не только в раскрываемости преступлений, но и в обеспечении безопасности граждан.

Николаев Е.М. (53), Санкт-Петербург

Ответ: Против

Нет.Это грубейшее нарушение прав человека.

Александр (49), Подольск

Ответ: Против

Большинство людей - нормальные мирные граждане. И снятие отпечатков пальцев поголовно - унизительно. Идея борьбы с преступностью путем ущемления прав человека (что само по себе уже тоже преступление) лично мне представляется лукавой отговоркой. Подобная база данных расширяет возможность необоснованного контроля за каждым человеком. Жизнь в городе уже и сейчас напоминает зону - что ни дверь - приложи пропуск...Я резко и категорически ПРОТИВ создания всеобщей дактилоскопической базы данных.

Олеся (28), Москва

Ответ: За

Я обеими руками -ЗА! Считаю, что любой законопослушный гражданин с готовностью отдаст свои отпечатки пальцев в соответствующие органы. У нас в Омске только в одном административном округе города (к сожалению, не в моём!) это дело организовано в добровольном порядке. Это же так интересно! И нужно. Мало ли что случится с любым из нас?! Мы можем потеряться, удариться головой, потерять память - и наши родные и близкие нас найдут, вернут по этим отпечаткам. Так что это у меня не просто детский восторг. Хотя я уже представляю, как при первой же возможности добровольно радостно приду в соответствующие органы, улыбнусь специалистам, отдам им свои отпечатки, лучезарно поблагодарю сотрудников этой замечательной службы. Я сегодня, как только прочитала интервью в "Российской газете" с господином Бастрыкиным, с удовольствием высказываю это своё мнение. Кроме того, я собираюсь расспросить об этом своих родных, близких и друзей; интересно, что они думают. И после этого хочу написать Вам ещё. Огромное Вам спасибо!!! :)

Макарова Светлана Владимировна (38 лет), Омск

Ответ: Против

С нашей системой МВД и другими силовыми ведомствами, где всё продается и тасуется в их пользу НЕВОЗМОЖНО! Сначала порядок правоохранительной системе наведите порядок, потом уже ……вводите

Бутина (45), Новосибирск

Ответ: Против

А по телеку будут говорить только хорошие новости?

Ответ: Против

Да уж, и ввести детектор лжи при приёме на работу , кто не пройдёт, останется без еды и работы)) Отсев, господа

Ответ: Против

Ребят, а фантастику точно никто не читал, там всё уже давно написано в антиутопиях и про "Всё для блага человека..", не помню, кто сказал..:"Реальность гораздо страшнее любого вымысла"

Ответ: За

Почему-то никто не возражает и не пытается уклониться от фотографирования при получении паспорта. А ведь когда-то государство в обязательном порядке ввело фотографирование сначала для преступников, а затем уже постепенно вводилось обязательное наличие фото на документах, удостоверяющих личность. И что бы ни выдумывали в качестве аргумента против, идентификация личности по данному от рождения и навсегда ПРИРОДНОМУ признаку гораздо надёжней бумажек.
И весь мир придёт к нему рано или поздно.
Я за дактилоскопическую и геномную (к которой мир тоже подойдет вплотную через некоторое время) регистрацию.

Василий, Ростов-на-Дону

Ответ: Против

Слишком много у нас хотят забрать, под борьбу с терроризмом нас всех превратят в зеков, только уже в масштабах всего мира,а предлоги всегда можно найти

Ответ: Против

Мнение: Против

Нагимов (43), Уфа

Ответ: За

Если в России только без вести пропадает 120000 человек в год из них 23000 детей - 2007 год, то и разговора не может быть - ДА.
Но если Конституционный суд отменил смертную казнь для сохрания жизни убийцам, ворам отнимающим сделанное несколькими поколениями, растлителям детей, совершающим ритуальные убийства, идеологам человеконенавистнических религий, чиновникам предающим интересы целых народов несчитаясь даже с результатами референдума - более чем 3/4 или разрушившим государство, то нужно-ли всё это устраивать с массовой дактилоскопией.
Уже давно всем сказали: "ЕСЛИ НЕ ВПИСЫВАЕШСЯ В РЫНОК - ЭТО ТВОИ ПРБЛЕМЫ".

Евсеев Виталий Степанович (59), Санкт - Петербург

Ответ: За

Да, это нужная штука.) Главное, чтобы не касалась моей личной жизни. Ведь я же добропорядочный гражданин. А вор должен сидеть в тюрьме.

Макс, Череповец

Ответ: За

Убеждён, что большинство, кто против дактилоскопии, это преступники. Их у нас немало. Как может нормальный честный человек быть против? Как он представляет себе поиск пропавших своих детей, родителей, да и себя самого если с ним, что то случится, без этого, в некоторых случаях, единственного способа опознания. Поэтому и генотип нужен. Преступники пугают обывателя, что эти факты могут быть подтасованы,тогда приведите конкретные факты и способы, как это делается. Никому не приходит в голову не фотографироваться, а с помощью фотографии как раз и можно фальшивок настряпать, что вобщем то и делают. Кстати папуасы тоже сначала боялись фотографироваться, боялись, что это укоротит им жизнь. Но мы же не папуасы. Более того уверен, что если кроме отпечатков и генотипа везде наставят видеокамер, а преступников заставят носить браслеты с их местонахождением так и пойдёт на спад преступность.
А право нормального человека - жить и работать спокойно. А нас большинство. И у нас Россия. Сделаем так, чтобы раскрываемость преступлений у нас стала 100%. А другие страны пусть пекутся, под вывеской прав человека, о правах бандитов,и не ловят преступников, если им это нравится.Да и чиновников высокого ранга, у нас часто ловят на взятках с помощью отпечатков пальцев. Вам нравится давать взятки? У вас много денег и с их помощью вы решаете все свои проблемы? А у меня их мало, они заработаны потом и здоровьем, и я не собираюсь ими делиться с преступниками добровольно. Милиция у нас народная, преступники на неё сейчас ополчились, она им мешает, давайте поможем ей в опасной и малооплачиваемой работе.

Бутряков, Ярославль

Ответ: Против

Я против. Осталось браслеты на руки отдать, каждые три часа на регистрацию в милицию ходить.

Евгений (35), Н. Новгород

Ответ: За

Принять соответствующий закон срочно, только так можно спасти тысячи жизней, в первую очередь детей. Будет хоть какой то сдерживающий фактор для преступников, своего рода профилактика, об этом кстати и должны думать ПРАВОЗАЩИТНИКИ.

Новиков (37), Пермь

Ответ: За

Лучше чем фотография - не подделаешь, а идентифицировать владельца можно всегда, даже если при нем нет каких - либо документов. Нет умерших, которые в суде доказывают что они живы и нет живых, которые уже умерли.

Мамонов Алексей (28), Тюмень

Ответ: За

Это необходимо для обеспечения безопасности общества от преступности. Люди будут знать, что их отпечатки пальцев есть в базе данных, и знание этого для некоторых будет сдерживающим фактором.

Пучков Дмитрий (28), Новочебоксарск

Ответ: За

если Вы искали пропавшего без вести родственика- то не бедете пртив дактилоскопической регистрации

Галина Пищева (44), Ростов-на-Дону

Ответ: Против

Сейчас подавай им дактилоскопию, завтра захотят всем штрих-код на затылке нарисовать, послезавтра торпеду с датчиком движения в задницу заставят вшивать... и все ради общественной безопасности. Ни в коем случае, только на добровольных началах. Все начинается с малого.

Алексей, Орел

Ответ: За

Я как будущий юрист скажу ,что я не против данного вида процедуры, при этом я так же не считаю ,что будет нарушенно какое то из конституционных прав граждан. Она будет весьма кстати для полноценного функционирования следствия...

Макаренко Александр Александрович (20), Москва

Ответ: За

БЕЗУСЛОВНО,ВСЕОБЩАЯ ДАКТИЛОСКОПИЯ ПОМОЖЕТ РЕШИТЬ ОЧЕНЬ МНОГИЕ ПРОБЛЕМЫ НАШЕГО ОБЩЕСТВА.И ДУМАЮ НУЖНО ОБРАТИТЬ ОСОБОЕ ВНИМАНИЕ НА ПРОТИВНИКОВ ЭТОЙ ИДЕИ,ВОЗМОЖНО У НИХ НЕ ВСЕ ЧИСТО С ЗАКОНОМ.

ИНКОГНИТО (25), КАЗАНЬ

Ответ: За

Необходима!

Елозина А.А. (32), Тобольск

Ответ: За

Для честного человека ничего не изменится, а милиции будет намного легче работать. А еще неплохо бы разрешить прослушивание телефонных переговоров и проведение любых иных оперативно-розыскных мероприятий в отношении всех чиновников, включая судей, прокуроров, сотрудников милиции т.п. в упрощенном порядке без судебного решения. Сам являюсь сотрудником милиции. Считаю, что эффективная борьба с преступностью лучший способ защиты прав человека.

Петр (27), Омск

Ответ: За

Поможет всем законопослушным гражданам, а также милиции, и другим органам правопорядка!

Мошкин Сергей Юрьевич (28), Челябинск

Ответ: Против

Следующим шагом будет обязательная всеобщая проверка на детекторе лжи при прохождении профмедосмотра

Пономарев А (26), Ульяновск

Ответ: За

Однозначно-ДА.Для граждан ничего на стоит,для заинтересованных служб-огромная помощь.

лЛев Александрович (58 лет), Самара

Ответ: Против

Потому, что любая база данных не защищена, продается все и покупается. Пока не начнут за раззглашениие конфииденцииальной информациии не начнут рубить головы на лобном месте. А без этого получим злоупотреблениие

Прокопьев Олег (32), Москква

Ответ: За

Это уже необходимостья для социальной безопасности незащещенного населения. НО обязательно надо проработать нормативно-законодательную базу и регламент проведения данного проекта

Федорова Галина (25), Самара

Ответ: Против

Вы еще про дактилоскопию, сразу же соберите вес российский народ огорадите колючкой и держите в таком виде, за свойми сотрудниками лучше следить надо, 15 млн долларов у меня нет,что бы дело возбудить.

Нагимов Мират Тимерханифович (43 года), Уфа

Ответ: За

Не вижу проблемы, ведь мы легко оставляем в МВД свои фотографии при получении паспорта. А чем фото отличается от дактилоскопирования? смысл в одном -в идентификации личности.Отпечатки дают более точный и быстрый результат.

туктаров Равиль Рафаэльевич (51), Казань

Ответ: За

Александр Иванович абсолютно прав. Дактилоскопия никому, кроме преступников вреда не приносила, только помощь.

Чухарев (37), Красноуфимск

Ответ: Против

Тот, кто отдаёт свою свободу за безопасность, не получает ни того ни другого.
Томас Джефферсон

Томас Джефферсон (умер)

Ответ: Против

У честного гражданина НЕТ ЗАЩИТЫ от вброса вещдока. В имеющихся условиях это означает построить всех в ГУЛАГ.

Гражданин (40), Центр

Ответ: За

Тому, кому нечего бояться, нет причины уклоняться от тотальной дактилоскопии.

Mr. Bolt, Таксимо

Ответ: Против

Лучше хотя бы 1000 км дорог отремонтируйте на эти деньги... Или профинансируйте дорогостоящие операции больным детям, чиновники.

Арсен (24), Нальчик

Ответ: Против

Против однозначно. Для тех, кто сомневается в возможности продаж и махинаций с пальчиками: поверьте, даже если сейчас невозможно их подделать, после всеобщей дактилоскопии народные умельцы найдут способы в течение максимум 5 лет.
Теперь против второго аргумента: "Это послужит сдерживающим фактором для в общем законопослушных граждан". Думаю, никаким фактором это не прослужит. Если уж человек решился на преступление, то он его совершит. Только теперь он будет знать, что его пальчики есть в базе данных, и уж точно позаботится о том, чтобы их грамотно устранить и стереть.
По поводу того, что преступления раскрываются в течение дщолгих месяцев, и это расходы, люди в это время получают зарплату... Как будто с созданием дактилоскопической БД они не будут получать зарплату. Ведь речи о скоращении персонала в связи с данным предложением не идет, как я понимаю? Как бы не вырос милицейский аппарат...
И еще много, много "не"... Согласна с многими участниками обсуждения: в нашей стране нельзя быть уверенным, что завтра эти базы не начнут распространяться недобросовестными сотрудниками органов.
Если кто-то хочет добровольно - весгда пожалуйста.

Кулинская Снежанна (24), Владикавказ

Ответ: Против

"плохие" миллиционеры,занимающиеся подлогом,выбиванием показаний из невиновных людей будет намного легче,давайте им облегчим жизнь!:) Это получается не демократия,а тоталитарный режим какой-то. Один заголовок статьи меня возмутил и ошарашил,надеюсь такого не случится,а то придётся ехать куда нибудь подальше отсюда,где такого не будет и дышать легче. Я никому свои "пальчики" не дам-это моё.

Молния Иван Матвеевич (23), г.Краснодар

Ответ: За

Мне кажется что все таки да,это поможет нашим правоохранительным органам, да конечно будут злоупотребления, но это Россия, другого и не приходится ожидать!!!

Ризванов (22), Фанзиль

Ответ: Против

Кому надо скрыть свою причастность к преступлению, тот ее скроет. Помогать нашей коррумпированной системе нет желания.

Боброва Елена (42), Москва

Ответ: Против

Да пошли они...

Благоверов никодим (50), Владивосток

Ответ: За

Если Вы хотите жить в безопасной стране, и Вам нечего опасаться. Дактило скопирование должен пройти каждый!

Вилков А.С. (26), Москва

Ответ: Против

Благими намерениями устлана дорога в ад.
Преступность растет не от отсутсвия поголовной базы данных отпечатков пальцев, а от неуклонно растущего неравенства в обществе. Вот с чем надо бороться уважаемой элите.

Чибуркин Александр Аркадьевич (57 лет), Хабаровск

Ответ: Не знаю

Нет, этих мер не достаточно, необходимо вводить в каждого человека электронный чип отражающий вю его деятельность, здоровье, мысли и многое другое, с обязательным его подключением к ГЛОНАС.

Александр (33), Москва

Ответ: Против

согласен с теми,что в случае ошибки в подобной базе,либо простому подлогу заинтересованных лиц,будет запросто подставлен и осуждён не виновный человек(просто-сбой компьютера).Мы и так в настоящее время живём в полицейско\бандитском государстве.Уже очень достаточно того,что есть.Если вы контролировать подобное не можете,это либо ваша вина,либо ваша заинтересованность.Контроля-уже-достаточно.

Петров Иван Петрович (0-65), Москва

Ответ: Против

Теперь еще кроме наркоты "пальчики" подбрасывать будут. Да пошли они все

Мячин Александр Николаевич (41), Томск

Ответ: За

Пенсионер МВД. Однозначно "ДА" и в электронной базе. Этот вопрос нужно было решить с момента образования СССР. Имею 7-летний опыт работы по розыску БВП и неопознаным больным и трупам. Считаю тема правильная до хрипоты, лично у меня хранится папочка с дактокартами свох близких людей.Не да бог, но пригодится! Противникам- закононепослушным гражданам, это проблема. БАСТРЫКИНУ УРА!!! и удачи в этом вопросе.

КОМБИЦИ Геннадий Викторович (47), Таганрог

Ответ: За

Я действующий сотрудник МВД - мои отпечатки пальцев изымали в принудительном порядке, но какого-либо ущемления своих прав я не вижу, а геномная регистрация может помочь и в гражданском судопроизводстве - определение родства и в административном законодательстве - ДТП со скрывшимся водителем, заявляющим впоследствии угон

Кириллов Лев (35), Пермь

Ответ: Против

Не верится в честность хранителей базы. А нет доверия, зачем рисковать.

Ответ: Против

Всё должно делаться с согласия гражданина, это однозначно. Если он старенький и его боятся потерять, военный, работает на опасной работе или просто считает нужным - пусть сдаёт отпечатки. Только так.
И пусть не врёт господин Бастрыкин, а то сказочников во власти хватает. В шенген виза без всяких отпечатков выдаётся.

Иванов Константин (28), Магнитогорск

Ответ: Против

К комментарию "ДОБРОЖЕЛАТЕЛЯ" от 22.03.2010... "Некоторые против дактилоскопии, полагая, что она будет использоваться для слежки за гражданами и тотального контроля, что нарушает права человека. Но я очень надеюсь, что дактилоскопия будет использоваться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ради БЛАГИХ целей. В частности, ради вышеупомянутой благотворительной акции, а также ради того, что я описал в 1-м разделе.
Доброжелатель". ВЫ,уважаемый, "ДОБРО-ЖЕЛАТЕЛЬ" ЗАБЛУЖДАЕТЕСЬ о гуманности поголовной (ой, получилось-то у меня как о скоте,но простите...)дактилоскопическойрегистрации! ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ РЕГИСТРАЦИИ-НЕТ!!!!!!!!!

СЛАВА (46 лет), Санкт-Петербург

Ответ: Против

Против категорично. Мы не преступники.
13 лет назад без вести пропал мой муж. Так и не нашли.
Считаю, что нужно уважать личную тайну не только живущих, но и покойных, прпавших.
А чтобы не было неопознанных нужно наводить порядок в стране.

Инграс, Томск

Ответ: За

Будет полезна!

Ответ: За

это проостая логика это нужновсем нам

шевченко и.в. (59), Москва

Ответ: За

конечно нужна
такое предложение уже поступало в 2002 году, когда был принят закон, но тогда правозащитники не "разрешили" всеобщюю дактилоскопию ссылаясь на нарушения прав человека

Кац Андрей (40), Прохладный

Ответ: За

Если Вы законопослушный гражданин, Вам бояться нечего! Зато преступления, совершенные против Вас, могут быть, реально, быстрее раскрыты. Я всеми десятью пальцами - ЗА!

Анатолий (58), Оренбург

Ответ: За

Нужна, чтобы эффективнее изобличть преступников

Клемешов (58), Петрозаводск

Ответ: За

Да, но только при условии создания соответствующей инфраструктуры - мобильные сканеры, связанные с единой БД, более совершенные алгоритмы распознавания. В принципе - проблемы решаемые.

Кораблин И.Б. (45), Москва

Ответ: За

Я за, но с условием обеспечения необходимой защиты баз данных.

Дмитрий (29), Уфа

Ответ: За

1) Этого стоит бояться только преступникам и их пособникам, а ткаже кто им сочувствует
2) отпечатки пальцев, это же не фотография голого человека в полный рост, что тут скрывать???????????????
3) Если кого-то захотят подставить под совершение преступления, это можно сделать другими 100 более легкими способами!!!!!!!

Щербинин Александр Владимирович (21), Челябинск

Ответ: За

Вот только кто будет пользоваться этими данными после реформирования МВД? Сократят людей, сократят финансирование. Начнется рост преступности. Как-то нестройно идут реформы(

Филимонова (27), Красноярск

Ответ: Против

Я против.Могу предположить какими методами зачастую пользуется следственный отдел,чтобы раскрыть преступление.....Я не буду удивлена,что нужные "пальчики" всегда будут приобщены к нужному делу.Процент раскрываемости повышен,премия получена.Я просто не доверяю российской милиции.

Коновалова Татьяна (30), Каменск-Уральский

Категорически НЕТ!!!

Серова Елена Анатольевна (44), Астрахань

Ответ: За

Уже отсняли, когда работал судебным приставом. Правильное решение.

Былков (1956 г. ро), Хабаровск

Ответ: Против

При нашем состоянии общества и всех его институтов власти, в том числе и милиции, никто не гарантирует конфиденциальности дактилоскопической информации

Елена (32), Ярославль

Ответ: За

всеобщая дактилоскопия - это огромнейший шаг вперед в борьбе с преступностью. Честным законопослушным гражданам бояться абсолютно нечего, даже наоборот. Есть своего рода гарантия, что в случае несчастного случая (потеря памяти, тяжелая травма с очень длительным пребыванием в бессознательном состоянии) помогут установить личность. Против дактилоскопии высказываются только преступники, которые опасаются, что их после очередного преступления вычислят почти мгновенно по их отпечаткам пальцев

Селезнев Дмитрий Иванович (36 лет), Кемерово

Ответ: За

1. Честному человеку бояться нечего.
2. Боязнь "кражи личности" из-за незаконных манипуляций с базами данных отпечатков данных сильно преувеличена. Без образца отпечатков пальцев украсть личность даже проще.

Евгений (38), Москва

Ответ: За

На мой взгляд это нужно сделать. С современными бедами нужно бороться современными методами. Правда есть "Но". У нас как-то очень часто многие ошибки объясняются "человеческим фактором". Его бы свести до минимума в этом вопросе.

Татьяна (41), Магадан

Ответ: За

Я поддерживаю А.И.Бастрыкина, мне, как честному человеку бояться нечего,а вот раскрываемость преступлений, на мой взгляд, должна будет составлять 95%.

Бородина Татьяна А. (44 года), Санкт-Петербург

Ответ: Против

Эффективность работы органов определяется не наличием воров в государстве, а умением властей их обезвреживать. Учитесь обезвреживать. Откатали пальцы и что? Потом вообще не нужно себя утруждать, собрали отпечатки, обсудили кандидатуры и ... выбрали зиц председателя. Что в Израиле благо, то в России смерть...

Жеглов Глеб Егорович (40), Москва

Ответ: Против

Это катастрофа, как живут люди в России. Если ГАИ не слышит, что муж везет в больницу истекающую кровью жену и начинают бить мужа, о какой дактилоскопии может идти речь?

Davida (54), Tyumen

Ответ: Против

Приведу своё мнение на комментарии тех кто поддерживает идею всеобщей дактилоскопии.
«Всячески поддерживаю предложения СКП. "Правозащитники" ведь грубейшим нарушением прав человека - это неравкрытие совершенного против него преступления. Так довайте всем обществом помогать раскрывать совершенные против нас преступения, а не бойкотировать любые разумные предложения.»
Семенов Валентин (75 лет), Москва
«Но отпечатки пальцев – это не только изображение, но и Ваше потожировое вещество, которое имеет определенную групповую принадлежность. Где преступник возьмёт Ваш потожир? А если на момент совершения преступления Вы были в компании друзей, снимали деньги с банкомата, находились под наблюдением многочисленных видеокамер или у Вас иное железное алиби?»
Алексей (31), Москва
Если бы свою невиновность можно было бы так легко доказать, то наши депутаты, судьи, работники прокуратуры и остальные высокопоставленные чиновники, не радели за обязательное наделение их иммунитетом от привлечения к административной и уголовной ответственности, а ведь многие из них имеют высшее юридическое образование или вам это тоже не о чём не говорит, наивные вы.

«Сколько человек по той или иной причине попавших в беду без документов и не получивших вовремя соответствующую помощь, в том числе и от потерявших их родных - сотни тысяч.»
Хабибуллин (32), Москва
А вы пройдитесь по вокзалам пообщайтесь с бродягами, помогите им при обращении в исполнительные органы, вот это будет дело. Наличие моих отпечатков в базах данных правоохранительных органов, их в семью не вернут, и отобранные у них или проданные ими квартиры тоже.

«Но для начала, я считаю, неоходимо обеспечить безопастность данных, чтобы информация предоставлялась специальным органом (например ФСБ)через запрос. Такой способ сможет сохранить персональные данные в безопастности от недобросовестных сотрудников правоохранительных органов.»
Антипова Алена (21), Москва
И несмотря на все эти законы, данные о нашем имуществе (автомобилях, недвижимости и т.д.) обобщенными базами можно найти в продаже.

"КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(принята референдумом 12.12.93) (ред. от 30.12.2008)
Статья 24

1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 27.07.2004 N 79-ФЗ (ред. от 14.02.2010) "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ СЛУЖБЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Статья 15. Основные обязанности гражданского служащего
7) не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую федеральным законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с исполнением должностных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство;"

Микрюков С.А. (36), Омск

Ответ: Против

Инициатива нормальная, но преждевременная. То, что сегодня твориться в МВД, не дает мне основания доверять им еще, какие либо данные о себе. Совершенно верно сказал г-н Смирнов, завтра их найдут, где либо, а потом доказывай. Давайте сначала проведем «начатую» реформу МВД, а потом поживем, хотя б одну неделю спокойно, без сенсационных новостей и будем обсуждать.

Арзуманян (35), Санкт-Петербург

Ответ: Против

Как вы не понимаете? Это делается для нашего же блага - чтобы облегчить опознание мертвого тела! Видите ли, наше импотентное государство не способно защитить своих "дорогих россиян" - налогоплательщиков от всяких там Евсюковых, маньяков, фанатиков, террористов и подрывников. Повторение "Норд-Ост", Беслана и "Невского экспресса" возможно в любой момент. Нас старательно приучают к этой мысли! Но разве это нормально? Если государство не справляется со своими обязанностями по защите граждан, зачем оно такое нужно? Для чего тогда все эти высокопоставленные номенклатурные бестолочи?
Я - молодой и перспективный юноша модельной внешности и детородного возраста, появился на свет Божий вовсе не для того, чтобы жить под дамокловым мечом "современных вызовов и угроз". Я хочу любить и быть любимым, создать семью и построить карьеру, реализовать все свои таланты во славу моей страны (не путать с государством!), и потому меня совсем не привлекает перспектива стать заложником (обратите внимание: таких несчастных уже и людьми-то никто не называет в телециничных новостях, а просто заложниками), и превратиться из юного и цветущего в изуродованный труп, возникший в результате очередной неудачной спецоперации по освобождению. А что? Сам виноват! Надо было дома сидеть. Единственный сын у матери... Не забудьте заплатить госпошлину за погребение!

Тихомиров Дмитрий (23), Орехово-Зуево

Ответ: За

Я с пониманием отношусь к тем, кто против тотального контроля, но я за дактилоскопию. Это разные вещи. Их нельзя путать. Другое дело, что отпечатки пальцев, возможно, могут быть использованы с целью слежки, но совершенно необязательно их будут использовать с этой целью. Я очень надеюсь, их будут использовать исключительно для благих целей, а не для тотальной слежки за гражданами. В частности, с их помощью можно будет разрешить формальное противоречие между гражданским законодательством и монастырским уставом. По закону каждый гражданин нашей страны и некоторых других стран обязан иметь документы, как минимум, паспорт. Преподобный Венедикт Нурсийский считал, что монах не должен владеть каким-либо имуществом, даже птичье пёрышко нельзя подбирать монаху. Если монаху нельзя даже иметь птичье перо, то тем более паспорт, если формально к этому подойти. По уставу Свято-Троицкого мужского монастыря, «Лучшим украшением иноческой кельи служат святые иконы и книги Священного Писания, а также творения Святых Отцов… Светские же и мирские вещи и принадлежности не должны находиться в келье». Значит, формально и паспорт, как «мирская вещь» не должен быть у монаха. Дактилоскопия поможет разрешить это противоречие между гражданским законом и монашескими правилами. Ведь закон уже не будет никого обязывать иметь паспорт, паспорт заменят отпечатками пальцев, свойственными каждому по природе. А то, что отпечатки пальцев монахов будут занесены в некую базу данных, не нарушает устав монастыря. Главное, чтобы их не обязывали иметь у себя какой-либо материальный, вещественный предмет, например, паспорт и/или другие документы.
Вместе с тем я, наверное, согласен с мнением, что дактилоскопия повысит безопасность граждан и раскрываемость преступлений.

Аноним

Ответ: Против

Боюсь, в нашем продажном государстве эта база будет использоваться нечистыми на руку людьми в качестве средства давления и устранения неугодных, ибо подделать отпечатки, имея их рисунок, дело нехитрое. Таким образом, любого можно будет засадить за решетку. Демократия в действии?

Ответ: Против

Мало того, что на каждом углу надо паспорт с пропиской показывать, давайте еще ДНК и отпечатки пальцев у всех собирать. Правоохранительные органы должны заниматься работой, а не поиском путей её облегчения.

Дмитрий (26), Волгоград

Ответ: Против

г-н Бастрыкин, общей базы Вы не создадите. Ни один депутат или другой "слуга народа" туда не попадет.
О каком воске Вы говорите? Достаточно чтобы эти "пальцы" были представлены в суде,
которые "якобы эксперты" нашли на месте преступления.

Козлов П.Н. (49), Иваново

Ответ: За

Мне кажется, будет лучше, если дактилоскопическая регистрация заменит собой паспорта. Представим себе, что какая-нибудь международная организация вроде ISO примет следующий стандарт: "Документом, удостоверяющим личность гражданина любого государства, являются его отпечатки пальцев". Это можно рассмотреть с 2 точек зрения:

Раздел 1.

Известно, что до 1960 года эталона метра специально изготовленный предмет из сплава платины и иридия. Но потом "было решено отказаться от использования изготовленного людьми предмета в качестве эталона метра, и с этого времени по 1983 метр определялся как число 1 650 763,73, умноженное на длину волны оранжевой линии (6 056 Å) спектра, излучаемого изотопом криптона Kr-86 в вакууме" (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D1%80 ). Наконец, в 1983 году было принято вот такое формальное определение метра: "Метр — это длина пути, проходимого светом в вакууме за (1 / 299 792 458) секунды" (там же). Так вот отпечатки пальцев имеет перед паспортом те же самые преимущества, которые имеет современное определение метра перед эталоном метра, использовавшимся до 1960 года. Тот эталон искусственно создан человеком, скорость света в вакууме, к которой ныне привязан метр - фундаментальное и естественное свойство самой природы. Так паспорт, используемый ныне, искусственно создан человеком, а отпечатки естественны и исходят от самой природы. То, что естественно по природе всегда объективнее и надёжнее, чем то, что искусственно создано человеком. Искусственный паспорт можно украсть, он может потеряться, порваться, сгореть в огне и т. д. и т. п. Отпечатки пальцев не подвержены чему-либо подобному. Они более объективно удостоверяют личность, чем используемый ныне паспорт. Также как современное определение метра более объективно и фундаментально, чем эталон метра, использовавшийся до 1960 года.

Раздел 2.

Если весь мир перейдёт на дактилоскопию, то паспорта станут не нужными, их можно будет отправить на утилизацию, как макулатуру. На земле порядка 6*10^9 людей, если мы хотя в 50 г оценим массу паспорта каждого из них, то со всего мира наберём порядка 3*10^5 тонн макулатуры. Можно также и от других документов отказаться, таких как свидетельство о рождении/браке/разводе/смерти, водительских прав и т. д. Вместо этого заносить необходимые сведения в базу данных типа MySQL, для получения доступа к этим сведениям необходимо будет приложить палец к сканеру для считывания отпечатка. Тогда можно будет, думаю, порядка 10^6 тонн макулатуры набрать. А уж если и наличные деньги перестать использовать (покупатель просто приложит палец к сканеру, и автоматически произведётся банковский перевод с его счёта на счёт продавца или магазина, вот и вся плата за покупку), то, по моему скромному мнению, 10^9 тонн макулатуры за счёт денежных купюр со всего мира наберём.
Макулатура - ценное вторсырьё. Согласно теории относительности тело массой m содержит энергию E=m*c^2, где c - скорость света в вакууме, c=299792458 м/с (точно). Значит, из 10^9 тонн (=10^12 кг) ставших ненужными документов и ассигнаций теоретически можно получить 8,9875517873681764*10^28 Дж энергии. Проблема лишь в том, что современная наука пока что не знает таких технологий, как из вещества полностью извлечь содержащуюся в нём энергию. Но можно сделать другое. "В 2002 году, в университете Нью-Йорка был создан первый синтетический вирус (вирус полиомиелита)". По данным журнала "В мире науки" "Эд Регис (Ed Regis) ... описывает усилия ученых по созданию искусственной живой клетки". Так вот, паспорта, другие документы и купюры годятся в качестве утильсырья для производства живых клеток, поскольку содержат практически все необходимые нуклиды, в частности, углерод-12, кислород-16 и водород-1. Это видно хотя бы из химической формулы целлюлозы [С6Н7О2(OH)3]n - материала для изготовления бумаги. Поэтому, есть надежда, что в скором времени учёные смогут искусственно получить живую клетку, взяв необходимые изотопы необходимых химических элементов из паспортов и ассигнаций. Эту надежда подкрепляется также и тем, что "Возможности нанотехнологий, которые будут доступны человечеству через 50—60 лет, таковы: ... производство 1 кг произвольно заданного материала коллективом наноустройств за 2—3 часа". Но тогда и клетки живые и даже ткани и органы можно будет также получить, а необходимое количество необходимых нуклидов брать из ставших ненужными паспортов, документов, наличных денег или просто различных отходов.
Я буду очень рад сдать на утилизацию в макулатуру свой паспорт, ставший ненужным по причине дактилоскопии. Пусть этот паспорт отдадут учёным, чтобы они пытались из него сделать живые клетки. А потом, может быть, сделают из этих клеток, например, сердце, чтобы пересадить кому-нибудь, кому требуется пересадка сердца. Тогда мой паспорт станет ПОДАРКОМ человеку, нуждающемуся в пересадке сердца, за который он будет благодарен. А буду ДАРИТЕЛЕМ, совершившим АКТ МИЛОСЕРДИЯ!!!
Вот поэтому-то и нужна дактилоскопия. Чтобы паспорта и другие документы, равно как и наличные деньги стали ненужными, и можно было объявить благотворительную акцию: "Сдайте свой паспорт, другие документы и купюры в макулатуру, мы будем пытаться получить из них живые клетки (как говорилось, выше такие попытки делаются уже сейчас, а синтетический вирус уже получен). Если удастся, это будет ПОДАРКОМ для тех, кому нужна пересадка органов. Сделайте людям подарок!!!"
Некоторые против дактилоскопии, полагая, что она будет использоваться для слежки за гражданами и тотального контроля, что нарушает права человека. Но я очень надеюсь, что дактилоскопия будет использоваться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ради БЛАГИХ целей. В частности ради вышеупомянутой благотворительной акции, а также ради того, что я описал в 1-м разделе.

Доброжелатель

Ответ: За

Я абсолютно поддерживаю господина Бастрыкина в том что всеобщая дактилоскопическая и геномная регистрация принесет пользу большинсву населения и даже просто необходима.Это только дилетанты могут рассуждать о каких-то "ДжейБондовских" технологиях подделки отпечатков пальцев.Это во-первых дорого и по "мелочам" заниматься никто не будет а по "крупным" делам найдутся наверняка и более надежные и простые "средства" чтобы подтасовать доказательства

Ответ: За

правильно

Г (60), М

Ответ: За

Кто вел подсчет сколько силовые структуры тратят средств и времени на раскрытие преступлений и опознание трупов после аврий катастроф? Ведь это деньги налогоплательщиков. Лучше конечно, чтобы они пошли на другие благие уели. Поэтому я за.

Самтонов Анатолий Борисович (70 лет), Элиста

Ответ: За

Катеогрически поддерживаю инициативу. Любому дурочку понятно, что это поможет нам обеспечить свою безопасность, что это еще один способ предупреждения, сдерживания преступности. Не вижу ничего страшного в этом, а мнения некоторых личностей, которые сдавали-таки свои пальцы для поездки в Штаты, Великобританию, вообще меня возмущают!!! Не будут они сдавать!!! Будут, как миленькие.

Озеров А,В. (24), Москва

Ответ: Против

К сожалению нет гарантий, что этой информацией не воспользуется криминал. На рынке уже сейчас можно купить любую информацию о гражданах.

Бондаренко О.В. (40), Моска

Ответ: Против

Не надо примеров из опыта других стран.Когда будут прочие равные условия жизни для людей,тогда можно сравнивать.А проще-каждому при рождении вшить под кожу электронный маяк и следить за каждым-техническая возможность для этого есть.Почему-то гражданин Бастрыкин не хочет работать:и то у него долго,и другое сложно и трудно,а зачем тогда пошёл на гос.службу?-На кормление?Сидеть в тёплом кабинете и упиваться властью?Пускай работает-собирает улики,свидетелей опрашивает,ищет что надо.
Дактилоскопия для граждан- только добровольная.

Павел Гаранин (37), Новосибирск

Ответ: Против

Доверять (кроме себя)никому нельзя, тем более нашему коррумпированному государству. Посадят, даже если будешь не виновен. Вот пускай чиновники сами и сдают свои отпечатки. Я думаю что очень много преступлений можно с их отпечатками будет раскрыть.

Мишин А.М. (35), Рязань

Ответ: За

При условии,что штат милиции уменьшится процентов на 30,а то ведь под это дело наберут бездельников тыс 50-60 и корми их

Ответ: За

Да, но только при полной ликвидации коррупции во всех структурах всех ветвей власти, как на верху,так и внизу.Но это не реально при этом курсе. Нужна корреная перестройка всего. Необходимо проверить некоторых руководителей силовых и правоохранительных органов которые крышуют. поспрашивайте простых честных людей, сотрудников, особенно ветеранов...

Владимир (52), Арзамас

Ответ: За

Безусловно полезна. И дело пока не в том на сколько это сейчас поможет правоохранительным органам. Нужно время чтобы все заработало. К тому же помимо поимки преступников и идентификации погибших, дактелоскопия может служить сдерживающим фактором для в общем законопослушных граждан.
На сколько мне известно, сами отпечатки не хранятся, хранится лишь их формула. Так что врядли их сможет использовать кто-то в корыстных целях. Сам, будучи военным, лет 6 назад прошел дактелоскопию. Никаких отрицательных эмоций это не вызвало.

Андрей (32), Москва

Ответ: За

Это действительно необходимо. Являясь сотрудником МВД скажу с полной уверенностью: например, когда совершается квартирная кража эксперт "откатывает" членов семьи потерпевшего. после чего, если их "пальцы" не совпадут с "пальцами" преступника, ьл дактокарты потерпевших, свидетелей не заносят в базу данных "Папиллон", их просто выбрасывают. Таких дактокарт по всей стране тысячи. Почему хотя бы для начала не вносить в базу данные дактокарты?

Хайдаров Эмиль рустемович (24), Казань

Как известно, бывают накладки даже при всеобщей вакцинации. Что же говорить о дактилоскопии. Это ещё один инструмент подавления прав и свобод. Как же тогда быть со статей 2 из тоненькой книжицы под названием Конст%E

Ответ: Против

Я Против. Поддерживаю написанное здесь Смирновым из Москвы.

Руслан,, Москва

Ответ: За

дактилоскопии боятся только преступники наяву или в душе,честным людям этого бояться нечего.

стефаненков валентин васильевич (68 лет), солнечногорск

Ответ: Против

В современной российской правовой и политической системе всеобщая дактилоскопическая регистрация физлиц просто ОПАСНА. Польза этого действа при идентификации потерпевших полностью перевешивается незаконным использованием этих данных в ущерб гражданам - например, когда эти данные будут использоваться для фальсификации доказательств. Да и США с Европой следовало бы отдохнуть - Картеру еще в 79-м положили на стол отчет его же подчиненных, что уголовное законодательство США более "тоталитарно", чем советское.

Максим (38), Москва

Ответ: Против

Что мелочится с отпечатками и биометрическими данными, давайте сразу на всех с рождения будем одевать браслеты которые собираются использовать в уголовно-исполнительной системе для осужденных к ограничению свободы. По отпечаткам пальцев находят преступников, совершивших преступление спонтанно либо в нетрезвом виде, преступник готовящийся к совершению преступления обязательно продумывает способы скрыть следы преступления. Какой толк что милиция по имеющимся отпечаткам быстро находит бывших осужденным которые после отсидки опять идут на преступление. В правоохранительной системе всегда было мнение что следователи сидят в кабинетах и только раздают указания операм по сбору информации. Беспокойство о выезжающих в США, мне кажутся неуместными по отношению к нашим гражданам, я например, не считающий себя бедным по местным меркам, в свои 36 лет ещё ни разу не выехал за приделы нашей необъятной родины и таких как я десятки миллионов, о ком беспокоится уважаемый представитель исполнительной власти, мне не совсем ясно, нам тем кому как Шуре Балаганову из "Золотого телёнка" о Рио-де-Жанейро только Остап Ибрагимович расскажет, так пускай те кто в США ездит и оставляет их правоохранительным органам свои биометрические данные. Александру Бастрыкину хочется посоветовать разработать и применять, в подчинённом ему ведомстве среди следователей, методику тщательного сбора информации на месте преступления, её обработки и анализа, и следить за строгим соблюдением этой методики. По беспокойству о потерявшихся людях, так пускай сотрудники следственного управления опросят всех бродяг узнают у них как они докатились до такой жизни, а в отношении тех кто потерялся проведут розыскные мероприятия и вернут их родным и близким.

Микрюков С.А. (36), Омск

Ответ: За

Действительно поможет раскрываемости преступлений. Облегчит поиск людей. Поможет быстрее выявлять преступников, в том числе при попытках смены документов и внешности.

Игорь (32), Химки

Ответ: Против

Господин Бастрыкин очевидно не знает, что технологии подделки отпечатков пальцев успешно используются во всем мире. Последний нашумевший пример: убийство агентами Моссада в январе 2010 года в Дубаи, арабского террориста. Все шестнадцать агетов использовали полимерные наклейки на пальцах с отпечатками тех граждан Израиля, чьи паспорта они подделали. Агенты пересекали множество границ в том числе стран, где проверяют отпечатки на границе при въезде. Агенты использовали паспорта реальных, ничего не подозревающих граждат Израиля, с их реальными отпечатками. Это стало возможно потому, что, как правильно заметил г. Бастрыкин, в Израиле все обязаны сдать свои отпечатки властям.

С. Дмитриев (32), Киев

Ответ: Против

С учетом просматривающейся ныне тенденци власти к ее централизации, в том числе в руках узкого круга лиц (тесная неестественная взаимосвязь главы государства, председателя правительства и обеих палат парламента) сложно поверить в деклариуемые цели введения такого мероприятия и не видеть в этом элемента установления тотального контроля над всеми и вся, который присущь полицейским государствам.

Тимур (22), Москва

Ответ: Против

Однозначно против. С каких это пор Израиль, Эстония, и иже с ними стали развитыми демократическими госудраствами на которые надо ровняться и которым надо подражать? Почему в тех же США и Европе где раскрываемость преступлений такая низкая никто не заводит речи о тотальной дактилоскопии всего населения? Возможно потому что там к гражданину относятся как к человеку а не как к потенциальному преступнику которого надо любыми средствами запугать, унизить и раздавить.

Антон (28), Белгород

Ответ: За

Абсолютно уверена что это необходимо! И, как говорят, еще вчера! Почему люди сразу начинают говорить про преступления и преступников? Давайте подумаем о том сколько в нашей, такой большой, стране пропавших людей и особенно детей. Недавно был показан фильм о людях потерявших память, а вместе с ней и себя, семью и близких людей...

Хасанова Анна (31), Санкт-Петербург

Ответ: Против

Это неэффективно! будет масса фальсификаций, а кто говорит, что с криминалистической точки зрения это невозможно сделать, лукавят. Технологии постоянно развиваются, если человека теоретически можно клонировать, то отпечатки подбросить на раз, два, три....

Ответ: Против

Судебная и правоохранительная системы из правосудия сведены до уровня "НАЗНАЧЕНИЯ СТРЕЛОЧНИКА"! Примеров и подтверждений много!

persev (51), Москва

Ответ: За

Все равно к этому мы придем, либо изнутри, либо извне. Мир навяжент, вот и все.

Ответ: Против

Эта процедура была бы полезна, если бы не одно "но": пока вся система МВД гнилая и продажная, пока люди не доверяют тем структурам, службам и органам, которые призваны людей защищать за их же, налогоплательщиков, деньги, я не соглашусь на этот шаг. Почему? Поясню.
На месте преступления оказывается какой-то предмет с моими отпечатками пальцев. НИКТО не станет выяснять, как он туда попал - из меня им легче выбить показания, сем разбираться, что к чему. Именно ТАК сегодня работает ВСЯ правоохранительная система. Базы данных той же милиции можно за грош купить на любом блошином рынке, и этим пользуются сегодня все - и бандиты, и журналисты и бизнес.
Пока моих данных в базе у милиции нет, я живу спокойно и пребываю в относительной уверенности, что никакой малоадекватный и непрофессиональный (а таких сейчас большинство - взгляните правде в глаза!) милиционер или следователь не постучит в мою дверь ночью и не предъявит мне бутылку из-под пепси-колы с моими пальчиками, которую я оставила, скажем, на рынке, после чего этот рынок, например, сгорел.
Так что, г-н Бастрыкин, снимайте пальчики у ваших сотрудников и чаще прогоняйте их по этой базе - много преступлений вам откроется:)))
Что касается преступников - нет страшнее сегодня для населения преступников, чем чиновники, милиционеры, судьи и прокуроры. Так что, можно сказать, база у Вас есть, не тратьте наши деньги зря!

Alsari (40), Краснодар

Ответ: Против

Опасный процесс...

Alazan (37), Закаталы

Ответ: За

Отпечатки пальцев на месте происшествия не являются 100% доказательством вины в совершении преступления. Нужны ещё показания самого лица, других участников события, заключения экспертиз и куча других доказательств. Пальчики лишь помогут оперативно установить круг участников, а степень участия будет определяться другими доказательствами.
Да, это не решает проблему преступности, но помогает с ней бороться. Да, именно тотальное получение отпечатков в описанном английском городе помогло найти убийцу ребенка. Отпечатки пальцев - это не панацея, не универсальное лекарство от преступности, а лишь помощь в установлении участников события.Как Ваши отпечатки могут оказаться на месте происшествия, если Вас там не было? Допустим, в будущем появиться машина, изготавливающая отпечатки пальцев по их изображению, и злодей получил изображения из секретной базы данных и нанес на орудие убийства. Но отпечатки пальцев – это не только изображение, но и Ваше потожировое вещество, которое имеет определенную групповую принадлежность. Где преступник возьмёт Ваш потожир? А если на момент совершения преступления Вы были в компании друзей, снимали деньги с банкомата, находились под наблюдением многочисленных видеокамер или у Вас иное железное алиби? Вывод прост: не нужно делать из мухи слона, следить за Вами гораздо проще, например, с помощью Вашего мобильного телефона.

Алексей (31), Москва

Ответ: Против

Это вранье, что невозможно скопировать отпечатки на вещдоки. Это было невозможно в XIX веке, сейчас же спецслужбы замечательно это умеют делать. И, кстати, - не только спецслужбы. Думаю, ни у кого нет сомнения, что через месяц после сдачи в эксплуатацию вся база данных из МВД перекочует в Интернет, где будет доступна всем желающим за небольшую мзду (или не всем, но за большую). А также станут доступны инструкции по копированию отпечатков на любые поверхности. Кроме того, совершенно нет необходимости переносить отпечатки на вещдоки! Достаточно "слегка изменить" результаты экспертизы. В данный момент это бессмысленно, поскольку неясно что подкладывать взамен. Но когда будет база!... Простор для фальсификаций! Выбирай любые отпечатки и можно ехать по нужному адресу и бодро докладывать начальству о раскрытии преступления. Да и потом, вы уверены, что "поголовная дактилоскопия" означает ВСЕХ граждан, а не только тех, кто не сидит в чиновничьих креслах?

Шкода Владимир (40), Москва

Ответ: За

Считаю, что дактилоскопическая регистрация необходима, это даже в интересах самих граждан, не говоря уже о раскрытии преступлений. С уважением!

Давыдов (58), Санкт-Петербург

Ответ: Не знаю

Возможно, дактилоскопическая регистрация нужна, но только в отношении прибывающих к нам граждан из ближнего и дальнего зарубежья. Почему не была приведена статистика по национальному признаку или гражданству? Так же можно дактилоскопировать население "горячих точек" - в целях выявления преступников. В отношении большей части населения, наверное, возможна только добровольная регистрация...

Дмитрий, Белгород

Ответ: За

Да, я за поасеместное дактилоскопирование!!! Это очень поможет в деле раскрытия преступлений. В этом НЕТ ничего унизительного. А те, кто утверждает, что отпечатки пальцев можно подбросить на место преступления - просто ничего не понимает в криминалистике!!!

Щербинин Александр Владимирович (21), Челябинск

Ответ: За

Считаю, что это необходимо. Ранее, когда работал в ОУР по раскрытию квартирных краж, именно по данным баз отпечатков, неоднократно задерживали и изобличали лиц, совершивших кражи, грабежи.

Кива А.Н. (40), Краснодар

Ответ: Против

Комментарий к статье не добавляется, поэтому напишу еще раз, очень уж задела меня эта тема. Люди, данный законопроект - грубейшее нарушение прав человека. Если не рассматривать незначительный эффект от этой процедуры при идентификации погибших при катастрофах, сам факт получения отпечатков пальцев противоречит презумпции невиновности - того, что человек не виновен в совершении преступления, пока обратного не докажет суд. Снимая отпечатки, государство уже относится к гражданам как к преступникам. Мое мнение - подобные процедуры должны быть только добровольными, или обязательными только для работников спецслужб.

Змеевский Алексей (27), Москва

Ответ: Против

1. Хорошо, допустим сегодня нет технологий нанесения чужих отпечатков. Кто даст гарантии что завтра таких технологий не появится?
2. В история достаточно примеров, когда к власти в государствах приходили преступники. И порядочные люди могут оказаться вне закона.
У кого в руках окажутся наши личные данные через год? Через 10? А через 30?
В предлагаемом законопроекте я вижу больше угроз чем преимуществ.

Михаил Комаров (33), Москва

Ответ: За

Ежегодно МВД России по отпечаткам и следам пальцев и ладоней устанавливает более 60 тыс. лиц, причастных к совершению преступлений. С 2002 года благодаря отпечаткам пальцев было установлено, вдумайтесь, более 110 000 неопознанных трупов! Город вполне районного значения. Сколько человек по той или иной причине попавших в беду без документов и не получивших вовремя соответствующую помощь, в том числе и от потерявших их родных - сотни тысяч. Cледует представить и отмести все сомнения.

Хабибуллин (32), Москва

Ответ: Не знаю

Мне кажется, пока существует повсеместное недоверие к правоохранительным органам и судебной системе России, голосующих против будет гораздо больше, чем согласных с этой процедурой. Я в принципе не против сдать отпечатки пальцев, но я не доверяю нашей милиции и иже с ними. Поэтому добровольно не пойду. Для начала нужно реформировать все МВД, судебную систему, а там посмотрим.

Хусаинова Е.И. (29), Казань

Ответ: Против

Категорически против. Во-первых это грубейшее нарушение прав человека, прямое вмешательство в его личную жизнь. Во-вторых, через полгода эти конфиденциальные данные будут продаваться на прилавках возле метро, и как следствие использоваться в корыстных целях. Если этот закон примут, я не буду сидеть сложа руки, а выжгу себе папиллярные рисунки гидроксидом калия.

Змеевский Алексей (27), Москва

Ответ: За

Я прошел процедуру дактилоскопии.Не чувствую себя пораженным в правах.

Воронков А.В. (52), Воронеж

Ответ: Против

Преступники РАБОТАЮТ В ПЕРЧАТКАХ,тем более будут их надевать,если появится всеобщая дактилоскопическая регистрация!

Михаил (50л.), Саратов

Преступники давно уже работают в перчатках!

Ответ: Против

Полезна будет государству. Гражданам - исключительно вредна. И так будет до тех пор, пока государство и граждане будут друг другу врагами.

Дмитрий, Москва

Ответ: Против

Только добровольная.

Семенов А. (35), Москва

Ответ: Против

На каждый,новый метод контроля -есть новй способ взлома,генетический код личности -это не просто последовательность нуклеиновых кислот,а информация жизни.Собрать геном- нарушить принцип демократии

Бабенко Юрий Михайлович (19), Оренбург

Ответ: За

Безусловно мероприятие нужное, но скромно умалчивается:
- в скольки случаях при осмотре места происшествия обнаруживаются следя;
- какое количество из них пригодно для идентификации?
На мой взгляд нужно в комплексе начать решение задачи о новых приборах обнаружения и изъятия следов пальцев рук.
Геноскопия дорогое удовольствие. Лет 20 тому назад, стоимость исследования составляла в пределах 70 - 90 фунтов.
Всячески поддерживаю предложения СКП. Люди думают.
Читателям рекомендую посмотреть ФЗ О дактилоскопировании. Сотрудники МВД дакилоскопируются при поступлении на службу поголовно. Военнослужащиу - и даже срочники. А далее все кто прошел ИВС и СИЗО.
К кстати в 1963 году по одному из уголовных дел, как свидетелю, мне пришлось предоставить следователю свои отпечатки пальцев. И ничего, до сих пор жив!
Да и Вы все дактилоскопируетесь: если у Вас совершена кража в квартире или офисе, если у Вас угнали автомобиль ...
"Правозащитники" ведь грубейшим нарушением прав человека - это неравкрытие совершенного против него преступления. Так довайте всем обществом помогать раскрывать совершенные против нас преступения, а не бойкотировать любые разумные предложения.

Семенов Валентин (75 лет), Москва

Ответ: За

Всеобщая дактилоскопическия регистрация - это еще один шаг в будущее и к современным технологиям. Данный способ поможет раскрывать международные преступления лиц, которые решили укрыться от правоохранительных органов за границей (если эта база будет международной), сократит затраты на экспертизы и решит многие другие вопросы в ходе следствия. Но для начала, я считаю, неоходимо обеспечить безопастность данных, чтобы информация предоставлялась специальным органом (например ФСБ)через запрос. Такой способ сможет сохранить персональные данные в безопастности от недобросовестных сотрудников правоохранительных органов. К сожалению проблемы коррупции и произвола в стране остаются открытыми и поэтому данное предложение вызывает у людей недоверие.

Антипова Алена (21), Москва

Ответ: За

Но я не уверен, что мои отпечатки не будут завтра продаваться в подземных переходах. К сожалению, нашей милиции такую информацию доверять опасно. Иначе завтра мои отпечатки найдут на каком-нибудь вещдоке.

Инородец (33), Москва

Скорее "да", чем "нет". Однако делая ссылки на опыт иных стран обязательно нужно дать анализ полученного опыта. К тому же на первом этапе процедура дактилоскопии должна быть добровольной для тех категорий, которые по роду службы, или взаимоотношений с Законом не обязаны сдавать отпечатки. Кроме того должно быть представлено доскональное пояснение как эти данные будут храниться, кто а как будет отвечать за появление дактилоскопических баз данных на пиратских CD.

С. И. Гусаров (50), Москва

Ответ: За

Безусловно это необходимо. Методы по изобличению преступников с каждым днем становятся всё более известными широким массам, в том числе и преступникам, которые этим пользуются. Раньше эти методы и средства были засекречены и содержались только в специальной литературе для служебного пользования, что позволяло более эфективно работать правохранителям. Новые методы, в частности предложенные Бастрыкиным просто необходимы. Перступность не стоит на месте. Неужели что бы нам понять необходимость подобных мер нужно дождаться пока горе коснется непосредственно нас? Противники данных мер, по моему мнению, бояться сами быть уличенными в преступлении. А сколько людей обретут возможность элементарно похоронить сових родственников, а не думать в какой безымянной могиле их искать...

Галеев (28), Казань

Ответ: За

«А как вы считаете, будет ли полезна всеобщая дактилоскопическая регистрация?» Однозначно будет полезна. Но готова ли наша правоохранительная система к таким данным? В том виде, в котором она находится сейчас, однозначно нет.

Петровский Алексей (21), Подольск

Ответ: Против

Сегодня - нет, поскольку при отсутствии защиты информации, коррумпированности, дактилоскопические данные могут быть использованы вопреки интересам граждан. Создание базы ДНК, в тех целях, о которых говорится - опознание, розыск - возможно будет более эффективно.

Квасов Павел Юрьевич (37), Тольятти

Ответ: За

Дактилоскопия- такой же способ идентификации
личности, как фотография. Против фотографии на документах ведь никто не возражает?!

Кац Маргарита Ароновна (54), Омск

Ответ: За

В США все лица, получающие гражданство в результате натурализации, перед экзаменом обязаны сдать отпечатки пальцев.

Виктор Тимохин (60), Москва

Ответ: За

Да,да,да! Кто боится дактилоскопии? Криминал! Кто выступает против? Так называемые правозащитники! А у кого они состоят на довольствии? У криминала! Вот и замкнулся круг. А дактилоскопия нужна и нужна только в наших интересах. Поэтому полностью согласен с А.Бастрыкиным.

Владимир (68), Москва

Ответ: За

Это очень сильно упростило бы нашу и без того нелегкую работу.

следователь

Ответ: Против

Есть множество способов подделать отпечатки пальцев

Алексей (35), Москва

Ответ: За

давно пора

Глушков (19), самара

Ответ: За

все, кто возмущается нарушением прав человека, 100% имеет отношении к крименалитету или действует от его имени с целью саботирования работы правоохранительных органов.

комаров (34), орёл

Полезность дактилоскопии очевидна. Экономия времени, материвльно-технических средств при расследовании преступлений на лицо. Функционирование этого института в зарубежных странах только лишний раз доказывает о необходимости создания таких баз данных. А что касается прав граждан, то таким образом государство ещё в большей степени встаёт на охрану и защиту личности,пострадавшей не только от рук конкретного преступника, но и от объективных факторов.

Фокина Екатерина Андреевна (18), Павловский Посад

Ответ: За

Я работаю в СКП г.Волгограда следователем. Данная процедура могла повысить сроки раскрытия преступлений против личности. И не нужно слушать высказывания по поводу нарушения прав человека.

Турченко Дмитрий (24), Волгоград

Ответ: За

Поможет решить не только проблемы правоохранительных органов, но и прблемы в других сферах деятельности самого гражданина.

Костылев (64), Липецк

Ответ: За

Я считаю, что подобная регистрация ускорит установление лиц, причастных к совершению преступления, и соответственно, поможет в раскрытии очень большого количества преступлений! Я полностью поддерживаю Александра Ивановича!

Шувалов Юрий Игоревич (24 года), Новосибирск

Ответ: Против

Это просто будет тотальный контроль мы же не в СССР живем.Мы строим правовое государство.

каюмов (25), Набережные челны

Ответ: За

Все разговоры про якобы "нахождение отпечатков пальцев на вещдоках" полная ерунда. Если бы милиции надо было "подставить" человека, это спокойно можно сделать и сейчас. Просто вызвать его в кабинет к следователю, и, напрмер, угостить чаем, с кружки потом снять пальцы и образцы готовы. Каждый человек оставляет за день следы своих рук в сотне мест и никто же не стремиться его "подставлять" Тоже самое с геномной экспертизой. Польза данного предложения несомненна. Сколько было бы возможно раскрыть прошлых преступлений, в том числе убийств, износилований, где были изъяты образцы крови, спермы, итд. Многие "темные" особо тяжкие преступления совершаются "гастролерами", либо случайными людьми, которых не найти ни одному "оперу". Введение централизованной системы учета следов рук позволило раскрыть очень много дел, и не только в отношении "мелких воришек", но и так же убийств, разбоев и этому сотни примеров, если не тысячи. Прав Бастрыкин, надо думать не только о правах убийц и педофилов, но и о правах их жертв, их родных и близких. Уверен, что мнение любого противника предложения главы СКП резко измениться, если, не дай Бог конечно, в отношении близкого ему человека будет совершено преступлений, которое возможно будет раскрыть с помощью геномной или дактилоэкспертизы.

Лебедев Алексей (25), Ярославль

Проблема не однозначна.Ведь отпечатки пальцем применяются не только для поиска преступников, но в ряде случаев и для идентификации личности. Например для входа в компьютер, в помещение и т.п.
Здесь то как будет обеспечена защита личности от подмены отпечатков пальцев? Далее.По отпечаткам пальцев определяют (будем говорить хироманты) черты характера и т.п. т.е. личностные характеристики. С этим то как быть?

Алекс (53), Воркута

Ответ: За

Да, но с умом внедренная.

Иванов Евгений Геннадьевич (30), Санкт-Петербург

Ответ: За

Сотрудникам это поможет усилить контроль над население и повысить эффективность работы, тот кто не приступник ему и бояться нечего, так чтоне вижу здесь никаких нарушений прави и т.д, ТЕМ БОЛЕЕ КОЛ - ВО ЭММИГРАНТОВ возрастает, и это так же поможет в контроле за ними

Глазунов Алексей (20), Новосибирск

Ответ: За

полностью поддерживаю мнение бастрыкина

савенков андрей георгиевич (36), лысьва

Ответ: Против

Считаю, что ВСЕОБЩАЯ дактилоскопическая регистрация будет ущемлять права человека, а если мы пытаемся построить гуманистическое общество, то этого допустить нельзя. Вполне достаточно добровольной процедуры, кому нужно, тот зарегистрирует свои отпечатки. Конечно, есть положительные стороны этой регистрации, но в практически в любом вопросе существует позитивные и негативные моменты, и если всегда обращать внимание только на положительные и закрывать глаза на отрицательные, то это ни к чему хорошему не приведет.

Кутулбаев Руслан (22), Пермь

Ответ: За

это дисциплинирует некоторых лиц.И конечно поможет в раскрываемости преступлений

Исаев Петр Борисович (53 года), Башкортостан с.Малояз

Ответ: За

В настоящее время обязательная государственная дактилоскопическая регистрация используется в соответствии с действующим законодательством в целях идентификации личности человека и проводится в отношении 14 категорий граждан. Это вовсе не означает, что все они, в том числе сотрудники силовых ведомств, «под подозрением». Исходя из реалий, существующих в нашей стране, законодатель имеет право, в рамках, предусмотренных ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, ввести обязательное дактилоскопирование всех граждан определённого возраста (например, с момента получения документа, удостоверяющего личность), если это необходимо в целях защиты безопасности государства.

Гладких Сергей Николаевич (54), Санкт-Петербург

Ответ: За

Полностью поддерживаю данное предложение.
Как человек непосредственно использующий дактилоскопическую информацию в своей работе. Считаю, что необходимо провести государственную информационную компанию с целью просвещения населения о значимости данной информации и для исключения различных заблуждений.
Добровольно пройти дактилоскопическую регистрацию сейчас может любой гражданин РФ, написав заявление в любом ОВД, но к сожалению это не отработано, т.к. из-за не знания о такой возможности, ей не пользуются. Дактилоскопические базы очень хорошо защищены и считать, что воспользоваться ей смогут для фальсификации доказательств в отношении кого-либо это видится просто неразумным сведущим лицам. Иначе бы в России была бы 100% раскрываемость и отбывали бы наказание за все преступления ранее осужденные и не виновные лица. Правовая безграмотность наших гражданин это наш порок и недостаток.

Предлагаю проводить дактилоскопическую регистрацию при первоначальном оформлении и при каждой смене паспорта гражданина РФ, а иностранным гражданам в зависимости от страны проходить дактилоскопическую регистрацию при оформлении Визы (непосредственно при пересечении границы), и в дальнейшем проверять данных лиц на границе при помощи электронных сканеров при въезде (выезде) в страну(ы).

Мы должны смотреть в будущее и быть более совершены в этом вопросе по сравнению с такими странами, как Великобритания, Германия, США, а также Япония.

Эксперт — криминалист ЭКЦ ГУВД по Свердловской области
капитан милиции Дмитрий А. Бодров

Бодров Дмитрий Алексеевич (27), Екатеринбург

Ответ: За

так живёт цивилизованный мир

Уфиимцева Т. Ф. (51), красноярск

Ответ: За

Законопослушным гражданам нечего боятся ! А критики понятно из чьей кормушки едят. Давно надо порядок навести и начать с этого.

Спирин Алексей (40 лет)

Ответ: Против

Просто вдумайтесь:
-простого человека (не преступника) не могут найти, нет его ни дома, ни в поселке, ни в городе и т.п. Так зачем нужны отпечатки его пальцев, если его не найти???
-произошел сбой базы данных по отпечаткам и несколько тысяч человек получили чужое криминальное прошлое. Все бы ничего, но вдруг звонок в Вашу дверь и Вы по чужим отпечаткам отправляетесь за решетку;
-произошла утечка данных из этой базы данных и на месте преступления стали появляться чужие отпечатки пальцев;
-создание самой такой базы данных, ее содержание и использование потребует затрат в сотни миллионов американских рублей;
Но самое опасное в этой затее с отпечатками пальцев - возможность превратить любого из нас в преступника!!!
Господин Бастрыкин! Давайте не будем создавать трудности честным людям.

Ответ: Против

Нет, не будет. Кого они (правоохранительные органы) смогут, так скажем определять, по отпечаткам пальцев, опять же мелких воришек и общественно неопасных элементов общества. А те лица, которые совершают тяжкие преступления или особо тяжкие, они как скрывались от правосудия так и будут скрываться от него и дальше. Причем довольно успешно, скажите много удалось поймать преступников, находящихся в федеральном розыске по отпечаткам пальцев?

Славин Сергей (26), Москва

Ответ: За

Отпечатки пальцев не подделаешь

Гусаров Алексей Игоревич (27), Москва

Ответ: За

нужно обязательно

Тихонравов Сергей игоревич (31), Белгород

Ответ: За

В обязательном порядке - это не только решит очень многие проблемы правоохранительных органов при расследовании уголовных дел, при опознании трупов, при идентификации людей, потерявших память, и т.п., но и во многом обезопасит граджан. А если будет международная база таких данных, то это исключит въезд в страну лиц, находящихся в розыске.

Ответ: Против

я считаю что на данном этапе развития государства всеобщая дактилоскопическая регистрация будет служить только для правоохранительных органов как база подозреваемых, это упростит работу оперативников, еще для упрощения поимки злодеев можно ввести всеобязательную прослушку,а лучше видео наблюдение за всей страной. на сегодняшний день есть более серьезные проблемы и в в самих органах в первую очередь, а во-вторых в системе образования. давайте думать не как ловить преступников и опознавать трупы, а как воспитывать достойных, развитых, цивилизованных и культурных граждан, тогда и преступлений и трупов поменьше будет.

Анна (23), Омск

Ответ: За

Да,я считаю что это правильное решение,особенно для приезжих с Кавказа!!!

Гришин (37 лет), Валерий

Ответ: Против

Мои отпечатки есть в базах данных США и Великобритании, так как я уверен, что они не будут завтра продаваться в подземных переходах. К сожалению, нашей милиции я накакой информации я давать не буду. Иначе завтра мои отпечатки "найдут" на каком-нибудь вещдоке... А с другой стороны, после техногенной катастрофы мне уже будет всё равно.

Смирнов (40), Москва

Ответ: За

Очень полезна во всех отношениях.Бояться этого может только преступник, планирующий преступление.Давайте проведем плебисцит и мы узнаем сколько людей в нашем обществе неуважают закон

Мысов Михаил Васильевич (56), Пермь

Ответ: За

Всеобщая дактилоскопическая регистрация необходима и проводить её следует при получении паспорта в 14 лет.

Носов Алексей Борисович (49), Калуга

Ответ: За

Это не нарушение прав человека, а его защита. Честному человеку боятся нечего. Противники - это люди, потенциально или уже не в ладах с Законом

Барахнин Александр Борисович (60 лет), Волгоград

Ответ: За

Но начать надо с Кавказа...

Артюхов (37), Астрахань

Ответ: За

Честным людям скрывать нечего... Дермократам и защитникам прав человека (читай преступников) есть что....

Ответ: За

ДА.ДА,ДА и еще много раз ДА-это нужно не мертвым, это нужно живым!

Анатолий (69 лет), Санкт-Петербург

Ответ: За

дактелоскопической регистрации бояться только преступники (настоящие и потенциальные). Хотя законодательно, организационно и технически в ближайшем будущем в России трудно реализуемо. Нужна политическая воля и большие деньги.

Виктор (49), москва

Ответ: Против

РГ: Получается, что все граждане будут под подозрением?

Бастрыкин: Отпечатки пальцев нужны не только для раскрытия преступлений. Они необходимы для опознания трупов неизвестных лиц, отыскания десятков тысяч без вести пропавших.
Т.е. мы не только под подозрением,но и потенциальные трупы...оптимистичненько!!!!)))